• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июля 2010 года  Дело N А29-9858/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судейБармина Д.Ю., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Видякиной М.С.,

при участии представителя истца Сазоновой Е.В., действующей на основании доверенности № 303 - ю от 31.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр содействия здравоохранению «Ленмединформ» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2010 по делу № А29 - 9858/2009, принятое судом в лице судьи Огородниковой Н.С.

по иску ГУП Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми»

к ООО «Региональный центр содействия здравоохранению «Ленмединформ»,

третье лицо: Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми

о взыскании 972603 руб. 34 коп.,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр содействия здравоохранению «Ленмединформ» о взыскании 1005314 руб. 36 коп., в том числе 936955 руб. 58 коп. долга по договору № ОМС - 049/2008 от 20.10.2008 и 68358 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.04.2009 по 01.03.2010.

Исковые требования основаны на условиях договора № ОМС - 049/2008 от 20.10.2008, статьях 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием исполнения со стороны ответчика обязательства по оплате оказанных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми.

Решением от 22.03.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения суд первой инстанции квалифицировал договор № ОМС - 049/2008 от 20.10.2008 в качестве смешанного, содержащего элементы договоров хранения и возмездного оказания услуг. Суд установил, что обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил. В этой связи суд признал требования истца обоснованными.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих стоимость товара, переданного ответчиком на склад истца по договору № ОМС - 049/2008 от 20.10.2008 и отпущенного истцом лечебно - профилактическим учреждениям. Ответчик указывает, что подписанные товарные накладные о передаче товара истцу не были возвращены, в связи с чем ООО «РЦСЗ «Ленмединформ» не имеет возможности определить лицо, обязанное оплатить товар: ГУП «ГАК РК», на склад которого товар был передан, либо ФОМС РК, который является плательщиком по государственным контрактам. Заявитель полагает, что судом нарушены правила ч. 4 ст. 65 АПК РФ, поскольку товарные накладные, на которые ссылается суд, не были представлены ответчику заблаговременно для ознакомления.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое ответчиком решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо в письме от 29.07.2010 № 5403 просит рассмотреть данное дело в порядке апелляционного производства в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 266, п. 1 ст. 123, п.п. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2010 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

.10.2008 между ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» (сторона - 1) и ООО «РЦСЗ Ленмединформ» (сторона - 2) заключен договор № ОМС - 049/2008 (том 1, л.д. 11 - 15), согласно п. 1.1 которого сторона - 1 организует хранение и отпуск лекарственных средств, расходных материалов, медицинских инструментов, изделий медицинского назначения, принадлежащих стороне - 2, предоставляемых для нужд лечебно - профилактических учреждений, за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, с последующей выплатой стороне - 1 вознаграждения, а также отпуск принадлежащего стороне - 1 товара лечебно - профилактическим учреждениям. Выполнение стороной - 1 договора осуществляется посредством отпуска лекарственных средств, указанных в приложении № 1 к договору, предоставляемых стороной - 2 в адрес лечебно - профилактических учреждений в соответствии с заявками последних.

В соответствии с п. 3.1.3 договора сторона - 1 в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, формирует и предоставляет стороне - 2 счет на оплату услуг и счет - фактуру, акт об оказании услуг с отражением в нем рассчитанного вознаграждения, отчет об остатках и движении лекарственных средств в согласованном формате.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора предусмотрено, что сторона - 2 обязана передать стороне - 1 лекарственные средства, определенные приложением к договору и уплатить обусловленное договором вознаграждение.

Согласно п. 4.1 сторона - 2 обязуется уплатить стороне - 1 вознаграждение, определенное из расчета 25% от стоимости лекарственных средств, указанных в приложении к договору. Данное вознаграждение не включает в себя НДС 18%. НДС выплачивается дополнительно.

Оплата по пункту 4.1 договора производится в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг. Акт оказанных услуг изготавливается стороной - 1 и направляется стороне - 2. Акт оказанных услуг подлежит подписанию стороной - 2 в течение 7 дней с момента его получения. В случае, если по истечении указанного срока акт оказанных услуг не будет подписан стороной - 2, такой акт считается принятым стороной - 2. При этом молчание стороны - 2 расценивается как выражение воли на подписание акта оказанных услуг (п. 4.3).

В период с 28.11.2008 по 31.07.2009 истцом ответчику направлены акты выполненных работ с указанием общей суммы вознаграждения 936955 руб. 58 коп., а именно № СК0007610 от 28.11.2008 на сумму 58830 руб. 38 коп., № СК0008754 от 31.12.2008 на сумму 186879 руб. 95 коп., № СС000000048 от 30.01.2009 на сумму 129424 руб. 88 коп., № СС000000098 от 27.02.2009 на сумму 57654 руб. 21 коп., № СС000000137 от 31.03.2009 на сумму 232849 руб. 41 коп., № СК000004486 от 30.04.2009 на сумму 27612 руб. 53 коп., № СС000000220 от 30.04.2009 на сумму 107277 руб. 26 руб., № СК00005748 от 31.05.2009 на сумму 117800 руб. 39 руб., № СК00006434 от 30.06.2009 на сумму 5459 руб. 77 коп., № СК00006942 от 30.06.2009 на сумму 11581 руб., № СК00007708 от 31.07.2009 на сумму 1625 руб. 57 коп. (том 1, л.д. 102 - 135).

Из указанных актов ответчиком подписаны акты № СК00006434 от 30.06.2009 и № СК00006942 от 30.06.2009 (том 1, л.д. 102 - 105). Причины неподписания остальных актов ответчиком не обоснованы.

Поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по уплате установленного договором вознаграждения в сумме 936955 руб. 58 коп. истец претензией от 02.09.2009 (том 1, л.д. 137) потребовал оплаты долга.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 886, ч. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьями 309, 310 названного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно приложению к договору № ОМС - 049/2008 от 20.10.2008 сумма переданных ответчиком на хранение истцу лекарственных средств составила 3386595 руб.

Представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствуют о том, что принятые от ответчика товары переданы ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» лечебно - профилактическим учреждениям, для которых данные товары предназначались. Плательщиком в накладных указан Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми. Перечень отпущенного товара и наименование лечебно - профилактических учреждений совпадают с данными, содержащимися в Приложении к договору № ОМС - 049/2008 от 20.10.2008.

При таких обстоятельствах исполнение истцом обязательств по рассматриваемому договору является доказанным.

Принимая во внимание условия пункта 4.3 договора, направленные в адрес ответчика акты об оказании услуг следует признать принятыми последним без возражений, а услуги - подлежащими оплате.

Учитывая, что доказательств уплаты истцу в установленные сроки предусмотренного договором вознаграждения ответчик не представил, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, является обоснованным.

Довод заявителя о нарушении судом части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине принятия в качестве доказательств по делу документов (товарно - транспортных накладных), с которыми ответчик заблаговременно не был ознакомлен, отклоняется, поскольку товарно - транспортные накладные поступили в арбитражный суд в процессе рассмотрения дела. Ответчик, при условии добросовестного пользования им всеми принадлежащими ему процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ), имел возможность ознакомиться с материалами дела, включая данные доказательства.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на ответчика и в полном объеме уплачена им до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2010 по делу № А29 - 9858/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Региональный центр содействия здравоохранению «Ленмединформ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в течение двух месяцев.

     Председательствующий
 О.А. Гуреева

     Судьи  
 О.П. Кобелева

     Д.Ю. Бармин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-9858/2009
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 июля 2010

Поиск в тексте