ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2010 года Дело N А29-9915/2009
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарсельхозмонтаж"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009 по делу № А29 - 9915/2009, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в лице Сыктывкарского филиала
к обществу с граниченной ответственностью "Сыктывкарсельхозмонтаж",
третье лицо: Конюхов Михаил Васильевич,
о взыскании ущерба,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарсельхозмонтаж" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от б/д, б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.02.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- копию оспариваемого решения по настоящему делу.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 03.02.2010, что подтверждается почтовым уведомлением от 20.01.2010
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарсельхозмонтаж", что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка