ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2010 года  Дело N А29-9915/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарсельхозмонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009 по делу № А29 - 9915/2009, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в лице Сыктывкарского филиала

к обществу с граниченной ответственностью "Сыктывкарсельхозмонтаж",

третье лицо: Конюхов Михаил Васильевич,

о взыскании ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарсельхозмонтаж" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от б/д, б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.02.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

-  копию оспариваемого решения по настоящему делу.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 03.02.2010, что подтверждается почтовым уведомлением от 20.01.2010

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарсельхозмонтаж", что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка