ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 года  Дело N А31-104/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Галичу и Галичскому району Костромской области

на определение Арбитражного суда Костромской области от 05.07.2010 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А31 - 104/2010, принятое судом в составе судьи Сизова А.В.,

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Галичу и Галичскому району Костромской области

к Государственному предприятию Костромской области «Галичское дорожно - эксплуатационное предприятие № 10»

о взыскании 902 009 рублей 43 копеек,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Галичу и Галичскому району Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с Государственного предприятия Костромской области «Галичское дорожно - эксплуатационное предприятие № 10» 902 009 рублей 43 копеек, в том числе 898 024 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года (из них 816 524 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 81 500 рублей на накопительную часть трудовой пенсии), 3 985 рублей 43 копейки пеней, начисленных за период с 11.11.2009 по 25.11.2009 (из них 3 623 рублей 73 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 361 рубля 70 копеек на накопительную часть трудовой пенсии).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.03.2010 (с учетом определения об исправлении описки от 07.04.2010) заявленные требования удовлетворены.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, в связи с тяжелым материальным положением.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 05.07.2010 должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на 10 месяцев, начиная с июля 2010 года.

Управление Пенсионного фонда с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что предоставление отсрочек (рассрочек) по исполнению судебных решений по уплате недоимки по страховым взносам и пеней нарушает принцип правовой справедливости и равенства и приведет к несвоевременному поступлению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц; предоставление Предприятию отсрочки исполнения решения суда ничем не обосновано и погашение задолженности может производиться по мере поступления денежных средств на счет должника.

Предприятие отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Управление Пенсионного фонда представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Костромской области руководствовался статьями 65, 71, частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона от 21.07.1997 № 119 - ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что Предприятие находится в сложном финансовом положении.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ГПКО «Галичское ДЭП - 10» является государственным предприятием, занимающимся социально - значимой деятельностью - ремонтом и содержанием дорог, деятельность Предприятия носит сезонный характер.

В настоящее время Предприятие проводит работы по содержанию автомобильных дорог в Галичском районе Костромской области на основании государственного контракта, заключенного с ОГУ «Костромаавтодор» (листы дела 1 - 22 том 2) и муниципального контракта, заключенного с администрацией Галичского муниципального района Костромской области (листы дела 146 - 149 том 1). По состоянию на 31.03.2010 у ОГУ «Костромаавтодор» имеется задолженность перед Предприятием в сумме более 9 миллионов рублей (лист дела 143 том 1); по состоянию на 01.06.2010 - более 5 миллионов рублей (листы дела 131 - 131а том 1).

Остаток денежных средств на расчетном счете Предприятия в ООО ИКБ «Совкомбанк» по состоянию на 05.05.2010 составлял 1 198 рублей 92 копейки, по состоянию на 11.06.2010 - 12 рублей 31 копейку (листы дела 78, 107 том 1), картотека № 2 к расчетному счету Предприятия в филиале АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Костромское ОТД № 8640 по состоянию на 05.05.2010 составляла 1 511 489 рублей 50 копеек, по состоянию на 15.06.2010 - отсутствует, наложен арест в сумме 788 рублей 52 копейки (листы 79, 108 том 1).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2010 по делу № А31 - 1578/2010 утверждено мировое соглашение между Предприятием и ОАО «Курьяновский карьер», согласно которому Предприятие имеет задолженность в сумме 1 080 694 рублей 76 копеек (листы дела 140 - 142 том 1) .

В целях улучшения финансового положения Предприятием заключены договоры подряда с ОАО «РЖД», Галичский ЛВЗ, филиал ОАО «Костромахлебпром», ЗАО «Галичское» (листы дела 144 - 145 том 1, листы дела 24 - 31 том 2), ведутся переговоры с ЗАО «Галичское по птицеводству», Буйская дистанция пути СЖД, Галичская дистанция пути СЖД, ОАО «ТНК - Ярославль».

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, Арбитражный суд Костромской области обоснованно пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с трудным финансовом положении Предприятия, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда. При этом суд первой инстанции правильно учел реальную возможность Предприятия исполнить решение суда при получении дебиторской задолженности и определил предоставить отсрочку решения суда сроком на 10 месяцев, начиная с июля 2010 года.

Предоставление Предприятию отсрочки исполнения решения суда не нарушает прав и интересов других лиц, баланса интересов сторон, не освобождает Предприятие от уплаты страховых взносов и пеней. Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность предоставления отсрочки исполнения решения суда по рассматриваемому спору не ограничена. Из материалов дела видно и Управлением Пенсионного фонда не оспаривается, что Предприятие производит уплату задолженности по страховым взносам и текущих платежей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие установленных по делу обстоятельств и не являющиеся основанием отказа в предоставлении отсрочки и отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 05.07.2010 по делу №А31 - 104/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Галичу и Галичскому району Костромской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка