• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2010 года  Дело N А31-104/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лобановой Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области

на определение Арбитражного суда Костромской области от 05.07.2010 по делу № А31 - 104/2010, принятое судом в составе судьи Сизова А.В.,

по делу по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области

к Государственному предприятию Костромской области "Галичское дорожно - эксплуатационное предприятие № 10",

о взыскании 902009 рублей 43 копеек,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.07.2010 № 2885 на определение Арбитражного суда Костромской области от 05.07.2010.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Костромской области от 05.07.2010 направлена Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно - процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области от 29.07.2010 № 2885 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Лобанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А31-104/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 августа 2010

Поиск в тексте