• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 года  Дело N А31-218/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судейПоляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алалыкиным А.Н.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ОАО «ОГК - 3» «Костромская ГРЭС»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2010 по делу № А31 - 218/2005, принятое судом в составе судьи Разгуляевой Г.М.,

по иску открытого акционерного общества «Костромская ГРЭС» (ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «ОГК - 3» «Костромская ГРЭС»)

к администрации города Волгореченска,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Комитет по архитектуре и строительству администрации города Волгореченска, открытое акционерное общество «Центрэнергострой»,

о взыскании 6 412 151 руб. 60 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Костромская ГРЭС» (далее - ОАО «Костромская ГРЭС») обратилось в Арбитражный суд Костромской области к администрации города Волгореченска (далее Администрация, ответчик, должник) о взыскании 6 412 151 руб. 60 коп.

До принятия решения по делу судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 9 351 311 руб. 22 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда первой инстанции от 28.04.2006 первоначальный истец заменен на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «ОГК - 3» «Костромская ГРЭС» (далее ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», Общество, ответчик, заявитель, взыскатель).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Комитет по архитектуре и строительству администрации города Волгореченска (далее Комитет) и открытое акционерное общество «Центрэнергострой» (далее - ОАО «Центрэнергострой»).

Решением от 31.05.2006 суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования: с Администрации в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ОАО «ОГК - 3» «Костромская ГРЭС» взыскано 4 416 140 руб. 62 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (от 28.06.2006, 09.01.2007 соответственно) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

.04.2010 истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 16.02.2010, по условиям которого должником по исполнительному листу перечислены 2416 140 руб. 62 коп. в погашение задолженности. Мировым соглашением стороны установили, что задолженность должника по исполнительному листу на дату заключения мирового соглашения составляет 2000 000 руб., указанная сумма долга будет выплачиваться должником путем перечисления денежных средств, начиная с апреля 2010 года в размере 222 000 руб. ежемесячно до 01.12.2010, в декабре 2010 года в размере 224 000 руб. Стороны просили суд первой инстанции утвердить подписанное ими мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2010 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

При внесении данного определения суд первой инстанции исходил из того, что представленное сторонами соглашение определяет лишь сроки внесения платежей на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения, суд первой инстанции не усмотрел оснований для утверждения такого мирового соглашения и признания решения не подлежащим исполнению.

Определением от 07.07.2010 предоставлена Администрации рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2006 с ежемесячными выплатами с июня по ноябрь 2010 года по 222000 руб., в декабре 2010 года 000 руб.

Не согласившись с принятым по настоящему делу определением Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2010, взыскатель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение от 21.05.2010 отменить и утвердить мировое соглашение.

По мнению заявителя, данный судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; при нарушении, неправильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы сводятся к тому, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется. При этом взыскатель отмечает, что мнение суда первой инстанции о том, что заключенное сторонами мировое соглашение фактически является соглашением о рассрочке исполнения судебного акта, не может служить основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку «выбор процессуальных вариантов достижения договоренности сторонами спора, его урегулирования является исключительно прерогативой сторон арбитражного процесса и не входит в предмет исследования суда». Форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия сторон на подписание мирового соглашения подтверждены надлежащим образом.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает позицию взыскателя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, с объявлением перерывов в судебном заседании до 22 и 29 июля 2010 года.

До принятия апелляционным судом по настоящему делу постановления стороны заключили мировое соглашение от 22.07.2010, представив его текст на утверждение суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

«ОАО «ОГК - 3», именуемое в дальнейшем «Кредитор», в лице начальника юридического отдела Филиала ОАО «ОГК - 3» «Костромская ГРЭС» Кукушкиной О.Г., действующей на основании доверенности № 313 от 25.11.2009 года, с одной стороны,

и Администрация городского округа город Волгореченск Костромской области, именуемая в дальнейшем «Должник», в лице главы Администрации городского округа город Волгореченск Костромской области Бугаева В.В., действующего на основании Устава муниципального образования городской округ город Волгореченск Костромской области, с другой стороны,

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2006 года по делу № А31 - 218/2005 - 17 с Должника в пользу Кредитора взысканы денежные средства в размере 4 416 140,62 руб. (четырех миллионов четырехсот шестнадцати тысяч ста сорока рублей 62 коп.) неосновательного обогащения.

2. На основании указанного решения 26.10.2006 года Кредитору Арбитражным судом Костромской области выдан исполнительный лист.

3. Должником в погашение задолженности по исполнительному листу перечислены: платежным поручением № 105 от 15.05.2009 года 416 140,62 руб. (четыреста шестнадцать тысяч сто сорок рублей 62 коп.), платежным поручением № 190 от 29.07.2009 года 2 000 000 (два миллиона) рублей, платежным поручением № 115 от 17.05.2010 года 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей, платежным поручением № 121 от 21.05.2010 года 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей, платежным поручением № 151 от 23.06.2010 года 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей.

4. Стороны установили, что задолженность Должника по исполнительному листу на дату заключения мирового соглашения составляет 1 334 000 (один миллион триста тридцать четыре тысячи) рублей.

5. Сумма долга по исполнительному листу в размере 1 334 000 (один миллион триста тридцать четыре тысячи) рублей будет выплачиваться Должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора в следующем порядке:

- начиная с июля 2010 года, в размере 222 000 (двухсот двадцати двух тысяч) рублей ежемесячно до 01.11.2010 года;

- в ноябре 2010 года - в размере 224 000 (двухсот двадцати четырех тысяч) рублей.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для суда.

8. Настоящее мировое соглашение передается на утверждение Арбитражного суда.

9. Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.».

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд апелляционной инстанции счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В связи с этим решение Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2006, определение Арбитражного суда Костромской области от 07.07.2010 о предоставлении Администрации отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2006 по настоящему делу не подлежат исполнению.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 141, 142, частью 2 статьи 150, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» и администрацией города Волгореченска, содержащее следующие условия:

«ОАО «ОГК - 3», именуемое в дальнейшем «Кредитор», в лице начальника юридического отдела Филиала ОАО «ОГК - 3» «Костромская ГРЭС» Кукушкиной О.Г., действующей на основании доверенности № 313 от 25.11.2009 года, с одной стороны,

и Администрация городского округа город Волгореченск Костромской области, именуемая в дальнейшем «Должник», в лице главы Администрации городского округа город Волгореченск Костромской области Бугаева В.В., действующего на основании Устава муниципального образования городской округ город Волгореченск Костромской области, с другой стороны,

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2006 года по делу № А31 - 218/2005 - 17 с Должника в пользу Кредитора взысканы денежные средства в размере 4 416 140,62 руб. (четырех миллионов четырехсот шестнадцати тысяч ста сорока рублей 62 коп.) неосновательного обогащения.

2. На основании указанного решения 26.10.2006 года Кредитору Арбитражным судом Костромской области выдан исполнительный лист.

3. Должником в погашение задолженности по исполнительному листу перечислены: платежным поручением № 105 от 15.05.2009 года 416 140,62 руб. (четыреста шестнадцать тысяч сто сорок рублей 62 коп.), платежным поручением № 190 от 29.07.2009 года 2 000 000 (два миллиона) рублей, платежным поручением № 115 от 17.05.2010 года 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей, платежным поручением № 121 от 21.05.2010 года 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей, платежным поручением № 151 от 23.06.2010 года 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей.

4. Стороны установили, что задолженность Должника по исполнительному листу на дату заключения мирового соглашения составляет 1 334 000 (один миллион триста тридцать четыре тысячи) рублей.

5. Сумма долга по исполнительному листу в размере 1 334 000 (один миллион триста тридцать четыре тысячи) рублей будет выплачиваться Должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора в следующем порядке:

- начиная с июля 2010 года, в размере 222 000 (двухсот двадцати двух тысяч) рублей ежемесячно до 01.11.2010 года;

- в ноябре 2010 года - в размере 224 000 (двухсот двадцати четырех тысяч) рублей.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для суда.

8. Настоящее мировое соглашение передается на утверждение Арбитражного суда.

9. Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.».

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий

     Л.В. Губина

     Судьи

     С.Г. Полякова

     Т.М. Поляшова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А31-218/2005
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 июля 2010

Поиск в тексте