• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 года  Дело N А82-1489/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Васева А.М., действующего на основании доверенности от 06.02.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Научно - производственное объединение "Сатурн"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2010 по делу №А82 - 1489/2009 - 26, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по иску открытого акционерного общества "Череповецкий "Азот"

к открытому акционерному обществу "Научно - производственное объединение "Сатурн",

третье лицо: открытое акционерное общество "Сатурн - Газовые турбины",

о взыскании 33.700.000 руб. 00 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Череповецкий "Азот" (далее - ОАО «Череповецкий «Азот», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Научно - производственное объединение "Сатурн" (далее - ОАО «НПО «Сатурн», ответчик) о взыскании 33.700.000 руб. 00 коп. задолженности по соглашению от 21.01.2008 о расторжении договора поставки № 175/01 - 00/02 от 14.05.2001.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2009 исковые требования открытого акционерного общества "Череповецкий "Азот" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 33.700.000 руб. 00 коп. долга и 100.000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

ОАО «НПО «Сатурн» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 20.05.2009г. по делу №А82 - 1489/2009 - 26.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2010 открытому акционерному обществу «Научно - производственное объединение «Сатурн» отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 20.05.2009г.

Открытое акционерное общество "Научно - производственное объединение "Сатурн" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 15.01.2010 отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

По мнению открытого акционерного общества "Научно - производственное объединение "Сатурн" суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2009 по делу №А13 - 9226/2009 установлено, что конкурс (торги) на заключение договора поставки одного или нескольких (по усмотрению покупателя) газотурбинных агрегатов или строительство ГТЭС «под ключ» в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, ОАО «Череповецкий «Азот» не был проведен. Учитывая, что вновь открывшиеся обстоятельства подтверждают факт не проведения конкурса, они непосредственно влияют на возникновение (невозникновение) обязательств ответчика по возврату суммы предварительной оплаты в размере 33.700.000 руб. 00 коп. по Соглашению от 21.01.2008, и следовательно, являются существенными для рассматриваемого дела.

ОАО «Череповецкий «Азот» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Согласно отзыву ответчика на исковое заявление ОАО «Череповецкий «Азот», апелляционной и кассационной жалобы ОАО «НПО «Сатурн», указанные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам доводы заявлялись ответчиком при рассмотрении настоящего дела, соответственно были известны заявителю, арбитражным судам трех инстанций при рассмотрении арбитражного дела №А82 - 1489/2009 - 26. Доказательств признания результатов конкурса недействительными ОАО «НПО «Сатурн» не представлено. Арбитражный суд Вологодской области отказал ОАО «Сатурн - Газовые турбины» в признании результатов проведенного конкурса недействительными, установив при этом сам факт проведения конкурса - отбора кандидатов на заключение договора поставки газотурбинной электростанции ГТЭС - 32 МВт.

ОАО "Сатурн - Газовые турбины" в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает доводы заявителя.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2009г. ОАО «НПО «Сатурн» сослалось на то, что решением Арбитражного суда Вологодской области по делу №А13 - 9226/2009 от 21.10.2009 установлено, что конкурс (торги) на заключение договора поставки одного или нескольких газотурбинных агрегатов или строительство ГТЭС «под ключ» ОАО «Череповецкий «Азот» не был проведен, т.е. истец не выполнил обязательства, предусмотренные Соглашением от 21.01.2008г.

Однако, как следует из материалов дела, удовлетворяя исковые требования ОАО «Череповецкий «Азот», суды исходили из того, что истцом выполнены в полном объеме обязательства по соглашению от 21.01.2008г.

Вывод Арбитражного суда Вологодской области по делу №А13 - 9226/2009 о том, что «объявление в газете «Речь» от 12.02.2008г. не является объявлением о проведении конкурса в соответствии с правилами статей 447 - 448 ГК РФ, а является предложением неограниченному кругу лиц в срок до 12.03.2008 направить в адрес ОАО «Череповецкий «Азот» свои предложения по проектированию, изготовлению и поставке ГТЭС мощностью 32 МВт» не может являться основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2009 по делу №А82 - 1489/2009 - 26 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2010 по делу №А82 - 1489/2009 - 26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Научно - производственное объединение "Сатурн" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий

     Т.М.   Дьяконова

     Судьи

     Т.Е. Пуртова

     О.А. Гуреева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А82-1489/2009
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 марта 2010

Поиск в тексте