• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года  Дело N А82-14941/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Видякиной М.С.,

при участии в судебном заседании от истца представителя Балаева К.К., действующего на основании доверенности от 24 октября 2007 года,

от ответчика представителя Елисеевой К.А., действующей на основании доверенности от 21 октября 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «ФосАгро - Транс» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04 декабря 2009 года по делу № А82 - 14941/2008 - 22, принятое судом в лице судьи Митрофановой Г.П.

по иску ООО «ФосАгро - Транс»

к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД»

о взыскании 577805 руб. 88 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФосАгро - Транс» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о взыскании 577805 руб. 88 коп. излишне взысканной провозной платы по железнодорожной накладной ЭЙ 163356.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 30, 120, 124, 125 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18 - ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», ст.ст. 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23 марта 2009 года (том 1, л.д. 150 - 152), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 года (том 2, л.д. 49 - 54), исковое заявление ООО «ФосАгро - Транс» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 10 августа 2009 года (том 2, л.д. 83 - 86) определение от 23 марта 2009 года и постановление от 18 мая 2009 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Решением суда от 04 декабря 2009 года (том 2, л.д. 138 - 141) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в соответствии с условиями договора на организацию и оплату перевозок грузов № 0Д18 - 031 от 22 декабря 2006 года ответчик вправе использовать полученные от истца денежные средства только в предусмотренных этим договором целях. В рассматриваемом случае ответчиком с лицевого счета истца списана сумма провозных платежей в большем размере, чем это предусмотрено условиями договора и Прейскуранта 10 - 01, в связи с чем ООО «ФосАгро - Транс» является надлежащим истцом и вправе предъявить требования к ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Также истец считает, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику с соблюдением претензионного порядка и правил подсудности предъявления иска. Кроме того, провозная плата по железнодорожной накладной ЭЙ 163356 в сумме 893696 руб. 60 коп. была взыскана с ООО «ФосАгро - Транс». В последствии установлено, что перевозчик взыскал на 577805 руб. 88 коп. больше, чем следовало взыскать в соответствии с Прейскурантом 10 - 01. Таким образом, разница между тарифами, уплаченными за перевозку и подлежащими уплате, является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию в пользу истца.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 04 декабря 2009 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

22 декабря 2006 года между ОАО «РЖД» (перевозчиком) и ООО «ФосАгро - Транс» (оператором) заключен договор на организацию и оплату перевозок грузов № ОД18 - 031 (л.д. 9 - 11), устанавливающий обязательства и взаимоотношения сторон, связанные с организацией перевозок грузов со станций Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в подвижном составе, принадлежащем оператору на праве собственности, аренды или ином законном основании, а также при согласии перевозчика в подвижном составе парка ОАО «РЖД», оплату по которым производит оператор.

Согласно пункту 2.1.1 оператор обязуется осуществлять оплату планируемых перевозок и иных причитающихся перевозчику платежей в соответствии со ст. 30 УЖТ РФ.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что расчеты оператора с перевозчиком за услуги по перевозке груза во внутригосударственном сообщении производятся через счет в ТехПД - 1 Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

18 ноября 2007 года на станции Кошта Северной ж.д. перевозчиком приняты к перевозке порожние вагоны (аренда «Евросиб») по ж.д. накладной № ЭЙ 163356 групповой отправкой в количестве 53 шт., грузоотправитель ОАО «Аммофос», станция назначения Костомукша - товарная Октябрьской ж.д., грузополучатель ОАО «Карельский окатыш». Плательщиком ж.д. тарифа указано ОАО «ФосАгро - Транс» (том 1, л.д. 21 - 22).

На ст. Кошта указанные вагоны прибыли от грузоотправителя ОАО «Северсталь» в адрес ОАО «Аммофос» по ж.д. накладной № ЭЙ 117755.

Железная дорога произвела списание провозной платы с лицевого счета оператора в ТехПД в сумме 893696 руб. 60 коп. исходя из данных, указанных грузоотправителем в ж.д. накладной ЭЙ 163356 «порожний вагон из под лома черных металлов», в соответствии с тарифами, установленными Прейскурантом № 10 - 01.

Истец полагает, что ответчиком произведено излишнее списание провозной платы, перебор составил 577805 руб. 88 коп.

В обоснование данных доводов истец указывает на наличие различных сведений о порожних вагонах, содержащихся в ж.д. накладных № ЭЙ 163356 и № ЭЙ 117755. Поскольку согласно накладной № ЭЙ 117755 вагоны перевозились из - под известняка - 46 шт., концентрата угольного - 6 шт., металлолома - 1 шт., истец считает, что провозная плата должна составлять 315890 руб. 72 коп.

Полагая, что в результате неправильного указания наименования грузов со счета оператора в ТехПД списано провозной платына 577805 руб. 88 коп. больше, истец направил ОАО «РЖД» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» претензии о возврате излишне взысканной провозной платы по ж.д. накладной № ЭЙ 163356 (том 1, л.д. 16 - 18).

Отклонение перевозчиком претензий оператора (том 1, л.д. 19 - 20) явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18 - ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено названным Уставом или соглашением сторон. Исполнением обязательства по оплате перевозки груза является факт внесения платежа перевозчику, если иное не предусмотрено договором.

Перевозчик по обращению в письменной форме грузоотправителя (отправителя), согласованному с грузополучателем (получателем), может принимать решение о внесении платы за перевозку грузов, грузобагажа и иных причитающихся перевозчику платежей грузополучателем (получателем) на железнодорожной станции назначения.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, перевозчик оказал грузоотправителю по железнодорожной накладной ЭЙ 163356 услуги по перевозке порожних полувагонов в количестве 53 шт. Поскольку грузоотправитель в названной накладной указал, что полувагоны поставлены из под лома черных металлов, провозная плата перевозчиком рассчитана с учетом данных сведений в соответствии с тарифами, установленными Прейскурантом 10 - 01.

Учитывая, что спорные денежные средства списаны перевозчиком на цели, предусмотренные договором № ОД 18 - 031 от 22 декабря 2006 года и в соответствии со сведениями, указанными грузоотправителем в ж.д. накладной с применением установленных тарифов, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, следует признать обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих об обязанности перевозчика в рассматриваемой ситуации применить к расчету провозной платы иные сведения о грузе, истцом представлено не было.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. относится на истца и в полном объеме уплачена им до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04 декабря 2009 года по делу № А82 - 14941/2008 - 22 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФосАгро - Транс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в течение двух месяцев.

     Председательствующий
      О.А. Гуреева

     Судьи
    Т.М. Дьяконова

     О.П. Кобелева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А82-14941/2008
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте