• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 года  Дело N А82-16391/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройиндустрия"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2010 по делу

№ А82 - 16391/2009 - 22, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Сосногорского отделения СЖД - филиала ОАО "РЖД"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройиндустрия"

о взыскании 215594 руб. 30 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстройиндустрия" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 05 июля 2010 года по юридическому адресу: 167023, Республика Коми, г.Сыктывкар, Октябрьский пр., д.136, что подтверждается почтовым уведомлением № 61000727951792. Кроме того, данный судебный акт получен заявителем 02 июля 2010 года по почтовому адресу: 167023, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Морозова, д.115, что подтверждается почтовым уведомлением № 61000727951785 .

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайство о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю

2. Возвратить заявителю госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 15.06.2010 № 359 в размере 2000 рублей.

3. Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А82-16391/2009
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июля 2010

Поиск в тексте