• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 года  Дело N А82-16422/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2010 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Зайцева Н.С. по доверенности № 128 от 08.09.2009,

от ответчика - Иноземцев С.А., Максимов П.А. по доверенности от 30.04.2010 МО - 5 № 2288381,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление

закрытого акционерного общества Торговая компания «Яршинторг»

к индивидуальному предпринимателю Иноземцеву Сергею Александровичу

о взыскании 2479762 рублей 80 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество Торговая компания «Яршинторг» (далее - истец, ЗАО ТК «Яршинторг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Иноземцеву Сергею Александровичу (далее - ответчик, ИП Иноземцев С.А., заявитель жалобы) о взыскании 2479762 рублей 80 копеек, в том числе 2179762 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки № ТК 49/02/07 и 300000 пени.

Исковые требования основаны на статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятого товара.

Решением от 26 января 2010 года (л.д. 157 - 158) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2179762 рубля 80 копеек долга, 300000 рублей неустойки, 23898 рублей 81 копейка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При вынесении решения арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поставка товара, ненадлежащее исполнение обязательства по его оплате и наличие в связи с этим задолженности ответчика перед истцом подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты товара в полном объёме в установленные сроки представлено не было.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является основанием к отмене вынесенного решения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает решение Арбитражного суда Ярославской области законным и обоснованным.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции установил, что согласно исковому заявлению (л.д. 2 - 6), выписке из ЕГРИП от 09.11.2009 № 96760 (л.д. 136 - 138), а также апелляционной жалобе, адресом места жительства ИП Иноземцева С.А. является: 141195, Московская область, г. Фрязино, ул. Луговая, дом 33 кв. 52.

Согласно письму Почты России от 27.02.2010 № 5 - 28/26, подписанному начальником отделения почтовой связи Фрязино - 5 Маркив З.Н., заказные письма арбитражного суда № 15006719730971 от 16.10.2009 и № 15000021009404 от 17.12.2009 были возвращены отправителю со статусом «истек срок хранения». При служебной проверке было выяснено, что почтальон, доставляя письма, перепутал номер дома, доставляя их по адресу: ул. Луговая дом 23 кв. 52.

Учитывая, что корреспонденции суда первой инстанции по вине отделения почтовой связи Фрязино - 5 не была вручена ответчику, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ненадлежащем извещении ИП Иноземцева С.А. о судебных заседаниях, в связи с чем определением от 06.05.2010 (с учетом разъяснений пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции») перешел к рассмотрению данного дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 2179762 рубля 80 копеек задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № ТК - 49/02/07 от 14.09.2007, а также 300000 рублей пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании исковые требования в части взыскания 974457 рублей 80 копеек основного долга и неустойки признал. Исковые требования в части взыскания 1205305 рублей долга не признал, сославшись на то, что по товарной накладной № 149 от 11.11.2008 товар на указанную сумму был возвращен истцу.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, Второй арбитражный апелляционный суд установил:

14 сентября 2007 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТК - 49/02/07 (л.д. 9 - 12), по условиям которого поставщик обязуется поставить легковые, грузовые, сельскохозяйственные шины (далее - товар) в адрес покупателя, а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату поставщику в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, цена, порядок оплаты, отгрузочные реквизиты поставщика и покупателя определяются в спецификациях к договору либо счетами на оплату, счетами - фактурами, накладными и письмами о порядке оплаты, которые являются неотъемлемой частью договора.

Расчеты за поставленный товар покупатель производит не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 5.1. договора).

Срок действия договора установлен до 31.12.2007 (пункт 9.1. договора). В случае если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока договора не выразила желания прекратить договорные отношения, договор считается возобновленным на тех же условиях и на тот же срок (пункт 9.2. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 15.09.2007 по 26.05.2008 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 9448620 рублей 96 копеек, который принят ответчиком без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату товара на общую сумму 7268858 рублей 16 копеек.

Соблюдая установленный договором (раздел 7) претензионный порядок разрешения спорта, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.09.2009 с требованием погашения задолженности в размере 2179762 рублей 80 копеек, а также пени (л.д. 123 - 124). Претензия получена ответчиком 14.09.2009 (л.д. 125).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного товара на общую сумму 2179762 рубля 80 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и доводам сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, покупатель обязан своевременно оплачивать товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие договора поставки № ТК - 49/02/07 от 14.09.2007, осуществление истцом поставок по договору в период с 15.09.2007 по 26.05.2008, получение товара, ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты продукции стороны согласовали в пункте 5.1. договора - не позднее 14 - ти календарных дней с момента отгрузки товара.

Доказательств оплаты поставленной продукции в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательства оплаты стоимости товара ответчиком не представлены, исковые требования в части взыскания с ИП Иноземцева С.А. задолженности в сумме 2179762 рублей 80 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Судом не принимается довод ответчика, что товар на сумму 1205305 рублей был возвращен истцу по накладной № 149 от 11.11.2008.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленная ответчиком в качестве доказательства возврата товара на сумму 1205305 рублей копия товарной накладной № 149 от 11.11.2008 не является надлежащим доказательством возврата товара, по следующим основаниям.

Доказательствами подтверждения передачи товарно - материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, являются: накладная, товарно - транспортная накладная, акт приема - передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129 - ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. К таким документам относятся накладные, акты приема - передачи, доверенности на получение товарно - материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, к числу которых относится наименование должностей лиц ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Форма товарной накладной (№ ТОРГ - 12) содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций (утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132).

В представленной ответчиком товарной накладной № 149 от 11.11.2008 отсутствуют сведения о получении истцом товара.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта передачи истцу (его полномочному представителю) товара по товарной накладной № 149 от 11.11.2008.

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля водителя, который, со слов ответчика, доставлял истцу товар по товарной накладной № 149 от 11.11.2008 и может подтвердить его получение истцом.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ходатайство о вызове в суд свидетеля рассмотрено судом и отклонено, поскольку показания свидетеля, в отсутствие надлежащим образом оформленной товарной накладной, не могут являться допустимым доказательством получения истцом товара по товарной накладной № 149 от 11.11.2008.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, за невыполнение или несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара при просрочке платежа до 42 дней покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,04% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 42 - го дня - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истцом рассчитаны пени по договору по состоянию на 14.09.2009 в размере 3834515 рублей 20 копеек (л.д. 13 - 18).

При подаче иска в суд истец самостоятельно, с учетом несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательств, а также степени выполнения ответчиком обязательств, уменьшил сумму взыскиваемой неустойки до 300000 рублей.

Проверив представленный расчет, принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты товара подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании 300000 рублей пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 177, 180, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2010 по делу № А82 - 16422/2009 отменить, приняв новый судебный акт:

взыскать с индивидуального предпринимателя Иноземцева Сергея Александровича в пользу закрытого акционерного общества Торговая компания «Яршинторг» 2179762 рубля 80 копеек долга, 300000 рублей пени, а также 23898 рублей 81 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий  
  Д.Ю. Бармин

     Судьи
  О.П. Кобелева

     В.Г. Сандалов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А82-16422/2009
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 июня 2010

Поиск в тексте