ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2010 года Дело N А82-16899/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010г.
Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2010г.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.Г.
судей Поляшовой Т.М., Великоредчанина О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.
без участия в судебном заседании представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2010 по делу № А82 - 16899/2009 - 8, принятое судом в составе судьи Белякова В.Н., по иску Государственного унитарного предприятия Ярославской области
"Ярославльстройматериалы" к Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о взыскании задолженности,
установил:
Государственное унитарное предприятие Ярославской области "Ярославльстройматериалы" (далее ГУП ЯО "Ярославльстройматериалы", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области (далее Администрация, ответчик заявитель) о взыскании задолженности по оплате услуг за выполнение функций заказчика - застройщика в сумме 109 136 руб. по муниципальному контракту № 3 от 22.03.2006г. и 32 640 руб. по муниципальному контракту № 5 от 28.04.2006г., всего 141 777 руб. 07 коп.
Исковые требования ГУП ЯО "Ярославльстройматериалы" основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по муниципальным контрактам.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции долг в сумме 141 777 руб. 07 коп. не отрицал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2010г. по делу № А82 - 16899/2009 - 8 с Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области в пользу Государственного унитарного предприятия Ярославской области "Ярославльстройматериалы" взыскана задолженность по оплате оказанных услуг 141 777 руб. 37 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 335 руб.
При принятии оспариваемого судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2010г. по делу № А82 - 16899/2009 - 8 изменить, отказав в части взыскания госпошлины в размере 4 335 руб.
Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
Администрация в апелляционной жалобе указывает, что государственная пошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Законность вынесенного решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2010г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
, , , .
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Установлено, что заявитель обжалует судебный акт в части взыскания государственной пошлины, истец возражений не высказывает, в связи с чем в порядке апелляционного производства апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части.
, ым ым ем «Ярославльстройматериалы» и Администрацией Некрасовского муниципального района Ярославской области были заключены е ы:
- 3 от 22.03.2006 . по осуществлению функций - на объекте: « о 30 - в п.Некрасовское», , , : « 30 - . », , - , . , , .
- 5 28.04.2006 . по осуществлению функций - . , , , : « . » - , , .
унктом 2.4 , , - 4 % . 1 2006 . 28.04.2006 . - - , . , 26.06.2007 .; 12.11.2007 ., 19.11.2007 . 304.
01.07.2008 ., .
м арбитражный о взыскании задолженности.
, , , следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.
Согласно статьям 1, 2 Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Федерального закона.
Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Объем выполненных работ, их стоимость, факт выполнения и принятия заказчиком, а также наличие задолженности в размере 141 777 руб. 37 коп. подтверждаются актом сверки расчетов по финансированию объектов и сторонами не оспариваются.
Доводы заявителя жалобы о том, что суд неправомерно взыскал с ответчика государственную пошлину, которая должна быть возвращена истцу из федерального бюджета, несостоятельны, поскольку освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На ответчика возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации обществу судебных расходов по уплате госпошлины.
При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.
В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.
Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.
Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2010г. по делу № А82 - 16899/2009 - 8 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
. .
Т.М.Поляшова
О.Б.Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
