• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2009 года  Дело N А82-2426/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2009г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поляшовой Т.М.

судей Губиной Л.В., Самуйлова С.В.

при ведении протокола судебного заседания Поляшовой Т.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчиков: Бровкина Н.Ю. - представитель по доверенности от 13.05.2008 от Фединой Р.Г.и по доверенности от 08.05.2008 от Андреева В.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ис0тца Индивидуального предпринимателя Титова Николая Игоревича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2008г. по делу № А82 - 2426/2008, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску Индивидуального предпринимателя Титова Николая Игоревича

к Индивидуальному предпринимателю Андрееву Вячеславу Павловичу,

Индивидуальному предпринимателю Фединой Раисе Григорьевне,

Открытому акционерному обществу «Ярославльоблгаз» в лице филиала - трест «Даниловмежрайгаз»

об обязании не чинить препятствий в подключении газа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Титов Николай Игоревич (далее - ИП Титов Н.И., предприниматель, истец, заявитель) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Индивидуальному предпринимателю Андрееву Вячеславу Павловичу, Индивидуальному предпринимателю Фединой Раисе Григорьевне, Открытому акционерному обществу «Ярославльоблгаз» в лице филиала - трест «Даниловмежрайгаз» (далее соответственно - ИП Андреев В.П., ИП Федина Р.Г., предприниматели; ОАО «Ярославльоблгаз», общество, ответчики) со следующими требованиями (с учетом уточнения принятого судом первой инстанции):

- . . . . . . , : ., . . , . 91, - , . . , . . . .;

- « » ( - « ») . . - ;

- « » . . 17 , , , 13.02.2006 . 83;

- « » . . 2.000 . 01.04.2008 . 10.000 .

Исковые требования ИП Титова Н.И. основаны на статьях 12, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 10 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно - технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006г. № 83, и мотивированы тем, что ответчики не представляют ИП Титову Н.И. возможности подключения газопровода истца к газопроводу ответчиков - предпринимателей, чинят препятствия в таком подключении; истец полагает незаконным предложение Андреева В.П. и Фединой Р.Г. о заключении договора купли - продажи на газопровод с целью подключения Титова Н.И. к их газопроводу, незаконными действия ОАО «Ярославльоблгаз» по внесению изменений в пункт 17 техусловий.

Ответчики, предприниматели Андреев В.П. и Федина Р.Г., в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признали; указали, что газопровод строился ответчиками за счет собственных средств, для себя, никаких препятствий истцу ответчики не устанавливают, истцу предложено лишь стать совладельцем газопровода и возместить 1/3 часть произведенных ими затрат по проектированию и строительству газопровода.

Ответчик, ОАО «Ярославльоблгаз», при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования отклонил; пояснил, что в настоящее время пункт 17 техусловий отменен, о чем письменно сообщено истцу; в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП Титов Н.И. не имеет права подачи иска в суд, так как не представил доказательств, что является собственником газопровода.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2008г. по делу № А82 - 2426/2008 - 45 в удовлетворении исковых требований ИП Титова Н.И. отказано.

При вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что ИП Титовым Н.И. не представлены документы о том, что строительство газопровода истца в установленном законом порядке окончено и принято в эксплуатацию, получен акт обследования органом государственного надзора о готовности оборудования к приему газа, не представлены договоры на пуско - наладочные работы, договор на поставку газа, а также не представлены доказательства, что ответчики чинили препятствия в осуществлении данных мероприятий.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель Титов Н.И. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2008г. по делу № А82 - 2426/2008 - 45 полностью и принять новый судебный акт.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен; считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на некорректную формулировку резолютивной части решения суда первой инстанции - «в иске отказать»; считает, что такая формулировка свидетельствует об отсутствии у истца права на обращение в суд, что неправомерно.

ИП Титов Н.И. не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что истец не представил доказательств препятствия ответчиками в осуществлении его прав, поскольку данным препятствием является пункт 17 технических условий, выданных ОАО «Ярославльоблгаз»; сообщает, что ответчиками не представлено каких - либо доказательств несения расходов по строительству газопровода в 2004г., что условие ответчиков о возмещении расходов предпринимателей Андреева В.П. и Фединой Р.Г. признается ими в суде, также является препятствием и, следовательно, не подлежит доказыванию.

Кроме того, истец указывает, что изменение содержания пункта 17 техусловий о необходимости получения согласования на подключение к газопроводу ответчиков - предпринимателей по существу не изменяет его содержание.

Заявитель также полагает, что судом первой инстанции не дано оценки правовому обоснованию и обстоятельствам, указанным истцом в исковом заявлении.

Ответчики, предприниматели Андреев В.П. и Федина Р.Г. в отзыве на апелляционную жалобу просят решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2008г. по делу № А82 - 2426/2008 - 45 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Ответчик, ОАО «Ярославльоблгаз» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2008г. по делу № А82 - 2426/2008 - 45 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что требование истца не признает в связи с тем, что истец не представил доказательств наличия прав на построенный объект и имеется иной способ разрешения спора.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Законность вынесенного решения арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

, 2007 . « » - « » , : ., . , . , . 91.

28.11.2007 . . . « » 1227.

: « » - 57 , « », 0,002 ( 1); ( 14); ( 15); - « » ( 17).

12.11.2007 . . . . . ( ), « » 2004 ., , .

20.11.2007 . . . . . 1/3 , .

« » - « » 07.12.2007 . - - 514/07 ( . . 16) ( ) - , . . : , . , . , . 91.

07.12.2007 . - - 514/07 « » - « » ( ) - - , : , . , . , . 91, . . ( ) - , ( 1.1, 1.3); 702 - 07/ , 20.12.2007 . 01.06.2008 . ( 1.2); 60.000 . ( 2.1); 50% 10 - ( 2.8); ( 3.2); , ( 6.1).

- , , , - , - - - 514/07 ( ).

« » 16.10.2008 . 420/ , 20.10.2008 . 1 1227 28.11.2007 . 17 - : « - 57 , . . . ., - ».

. . . . : « » « », - 365 +250 ( ); , ; « » « » , - 325 , - 1 ., - 1 ., - 4 - 2 ., - 1 .

. . . . , . . , , 1/3 .

, , , , . . . . , : ., . . , . 91, - , . ., ; - - . ., « » 17 ; . . . . ; « » ( - « ») - , 17 .

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ИП Титов Н.И. считает, что действия ответчиков - предпринимателей Андреева В.П. и Фединой Р.Г. и ОАО «Ярославльоблгаз» препятствуют реализации прав истца, а именно: права на подключение здания истца по адресу: Ярославская обл., пос. Пречистое ул. Ярославская, д. 91 для получения топлива - газа в виде врезки газопровода, построенного ИП Титовым Н.И., к газопроводу ответчиков.

9 41 , , , . , , . , , .

65 66 , , , . , .

, , : , , . . .

, « », 1370 24.11.1998 ., , 162 05.02.1998 ., - ( 5, 6 , 4, 7 ); ( 15 ).

, , « » « ».

, , : , , . .

17, . . . .

, « », 16.10.2008 . 420/ 20.10.2008 . 1 28.11.2007 . 1227 17 - , - - 57 , . . . .

.

, .

, 317 17.05.2002 .

24 - 40 - . - - . - , . , . . , .

28.11.2007 . 1227 , 65 , , , - , , , ; « » , , , .

, . . .

17 ( ) , « » .

, 17 , , .

. . . . , . . .

, , . . . . . « » . . , 218 .

209 , . , - « », 17 , .

Доводы заявителя апелляционной жалобы о некорректной формулировке резолютивной части решения, о представлении истцом достаточных доказательств, о не исследовании судом первой инстанции правового обоснования иска отклоняются апелляционным судом - как основанные на неверном толковании положений действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и документально неподтвержденные.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Титова Н.И. не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2008г. по делу № А82 - 2426/2008 - 45 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Титова Николая Игоревича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

     Председательствующий
     Т.М. Поляшова

     Судьи  
    Л.В. Губина

     С.В. Самуйлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А82-2426/2008
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 января 2009

Поиск в тексте