ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2010 года Дело N А82-4034/2010
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балашова Александра Викторовича
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2010 по делу
№ А82 - 4034/2010 - 33, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания»
к индивидуальному предпринимателю Балашову Александру Викторовичу
о взыскании 256 095 руб. 61 коп. и об обязании возвратить предмет лизинга,
установил:
индивидуальный предприниматель Балашов Александр Викторович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.07.2010, б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2010.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30.08.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения возвратилось в суд 30.08.2010 с отметкой почтового органа - за истечением срока хранения, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 61000729917895 и №61000729917888.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить индивидуальному предпринимателю Балашову Александру Викторовичу, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
