ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2010 года Дело N А82-4191/2010
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольковой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глория»
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2010 по делу № А82 - 4191/2010, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,
по иску Департамента социально - экономического развития города мэрии города Ярославля
к обществу с ограниченной ответственностью «Глория»
о расторжении договора, демонтаже рекламной конструкции и о взыскании 12543,80 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Глория» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.11.2010 № б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2010.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.12.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- представить подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере;
- представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Шаронова А.В. на подписание апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем жалобы 25.11.2010, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глория» от 08.11.2010 № б/н возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.М. Олькова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
