ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2010 года Дело N А82-4894/2010
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зигзаг"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2010 по делу № А82 - 4894/2010 - 8, принятое судом в составе судьи Белякова В.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Престиж - Интернет" в лице филиала в городе Ярославле
к обществу с ограниченной ответственностью «Зигзаг»
о взыскании 125 740 руб. 68 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зигзаг" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.08.2010 № б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2010.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20 сентября 2010 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 03 сентября 2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 30 августа 2010 года.
В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зигзаг" возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка