• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 года  Дело N А82-4957/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судейБармина Д.Ю., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комета"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2010 по делу № А82 - 4957/2009 - 20, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инсайд - 2000"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комета",

о взыскании 30938 рублей 70 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инсайд - 2000" (далее ООО "Инсайд - 2000", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Комета" (далее ООО "Комета", ответчик, заявитель) о взыскании 30938 рублей 70 копеек, в том числе 28822 рублей 70 копеек задолженности по договору поставки металлопроката от 22.07.2008 № 286 М, а также 2166 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 01.10.2008 по 31.05.2009.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части расчета процентов в связи с применением учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 12,5% годовых, просил взыскать с ответчика 28822 рубля 70 копеек основного долга и 2035 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2009 исковые требования удовлетворены.

Определением от 16.03.2010 Арбитражный суд Ярославской области в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исправил опечатку в резолютивной части решения, допущенную при указании размера взыскиваемой задолженности.

ООО "Комета", не согласившись с принятым по делу определением арбитражного суда, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции от 16.03.2010 не устранило имеющиеся в решении суда противоречия в указании суммы задолженности за поставленный товар, так как в описательной части решения (страница 2) также содержится опечатка, сумма задолженности указана судом в размере 2822 рубля 70 копеек. Также ссылается на то, что по состоянию на 23.03.2010 сумма задолженности за ООО "Комета" уменьшилась до 18822 рублей 70 копеек.

ООО "Инсайд - 2000" отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2009 исковые требования ООО "Инсайд - 2000" были удовлетворены: с ООО "Комета" взыскано 30858 рублей 20 копеек, в том числе 128822 рублей 70 копеек задолженности за поставленный товар и 2035 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изготовлении решения от 07.08.2009 судом первой инстанции в тексте его описательной и резолютивных частей допущены опечатки: сумма задолженности по договору вместо 28822 рублей 70 копеек указана в размере 2822 рублей 70 копеек (в описательной части) и 128822 рублей 70 копеек (в резолютивной части).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно частям 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.

Определением арбитражного суда от 16.03.2010 допущенная в резолютивной части решения опечатка исправлена судом.

Указанное изменение резолютивной части решения суда не изменяет содержание судебного акта по существу рассмотренного иска, поскольку материалами дела факт наличия задолженностиООО "Комета" по договору поставки в размере 28822 рублей 70 копеек подтвержден.

Довод относительно опечатки, имеющейся в описательной части решения суда от 07.08.2009, которая не была исправлена судом посредством вынесения определения от 16.03.2010, апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку на правильность принятого судебного акта не влияет. Данная опечатка может быть устранена в том же порядке.

Ссылка заявителя на уменьшение суммы задолженности по состоянию на 23.03.2010 до 18822 рублей 70 копеек подлежит отклонению, так как заявителем обжалуется определение суда от 16.03.2010 об исправлении опечатки, доводы по существу спора рассмотрению не подлежат. На момент вынесения решения суда от 07.08.2009 сведений о наличии задолженности в ином размере материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2010 по делу № А82 - 4957/2009 - 20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комета" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий

     О.П. Кобелева

     Судьи

     Д.Ю. Бармин

     О.А. Гуреева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А82-4957/2009
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 июля 2010

Поиск в тексте