• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2010 года  Дело N А82-7014/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Губиной Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения "Энергосело" Угличского муниципального района

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2010 по делу № А82 - 7014/2010 - 47, принятое судом в составе судьи Менько И.И.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

к муниципальному автономному учреждению "Энергосело" Угличского муниципального района,

о взыскании 84341 руб. 98 коп.,

установил:

Муниципальное автономное учреждение "Энергосело" Угличского муниципального района обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.10.2010 № б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15 ноября устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписать апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 03 ноября 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением 95158 0.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы муниципальное автономное учреждение "Энергосело" Угличского муниципального района уплатило государственную пошлину в сумме 1686 руб. 84 коп.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения "Энергосело" Угличского муниципального района возвратить заявителю.

Выдать муниципальному автономному учреждению "Энергосело" Угличского муниципального района справку на возврат из федерального бюджета 1686 руб. 84 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 11.10.2010 № 212.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.В. Губина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А82-7014/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте