• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 года  Дело N А82-8656/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Переславле - Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2010 по делу №А82 - 8656/2010 - 20, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белая линия"

к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Переславле - Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области,

о признании недействительным решения от 26.07.2010 №086011 10 РК 0000144,

установил:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Переславле - Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.10.2010 № 06 - 08/5622 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2010.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2010 направлена Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Переславле - Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно - процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Переславле - Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области от 29.10.2010 № 06 - 08/5622 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу по делу №А82 - 8656/2010 - 20 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А82-8656/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 ноября 2010

Поиск в тексте