ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2010 года Дело N А82-8656/2010
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Переславле - Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2010 по делу №А82 - 8656/2010 - 20, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белая линия"
к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Переславле - Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области,
о признании недействительным решения от 26.07.2010 №086 011 10 РК 0000144,
установил:
Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Переславле - Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.10.2010 № 06 - 08/5622 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2010.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2010 направлена Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Переславле - Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно - процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Переславле - Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области от 29.10.2010 № 06 - 08/5622 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу по делу №А82 - 8656/2010 - 20 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
