ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 года Дело N А82-9990/2009
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мир" Угличского муниципального района
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2010 по делу № А82 - 9990/2009 - 8, принятое судом в составе судьи Белякова В.Н., арбитражных заседателей Костиной Н.С., Будиловой Л.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельпромстройпроект"
к открытому акционерному обществу "Мир" Угличского муниципального района
о взыскании 206 529, 20 руб.
и по встречному иску открытого акционерного общества "Мир" Угличского муниципального района
к обществу с ограниченной ответственностью "Сельпромстройпроект"
о взыскании 727 216, 80 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Мир" Угличского муниципального района обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.11.2010 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2010.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.12.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;
- приложить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 27.11.2010, что подтверждается почтовым уведомлением № 94589 2.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В настоящее время в арбитражный суд апелляционной инстанции от ОАО "Мир" Угличского муниципального района информации о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в установленный судом срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не поступило.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка