• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2011 года  Дело N А17-10638/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Видякиной М.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Центр» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2011 по делу № А17 - 10638/2009, принятое судом в лице судьи Пичевой Д.К.,

по иску индивидуального предпринимателя Чеснокова Михаила Владимировича

к ООО «Росгосстрах - Центр»

о взыскании 889027 руб. 02 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Чесноков Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Центр» о взыскании 788501 руб. 89 коп. страхового возмещения по договору страхования залогового имущества Ц 038 № 00043074 от 30.07.2007.

Исковые требования основаны на условиях договора страхования, статьях 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Решением от 14.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения суд первой инстанции установил факт наступления страхового случая, а также пришел к заключению, что складское помещение магазина «Золотое время», расположенное на втором этаже здания, также следует отнести к территории страхования.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что принял на страхование ТМЦ, расположенные на 1 - ом этаже здания по адресу: г. Иваново, проспект Ленина, дом 21, магазин «Золотое время», как было указано страхователем в заявлении на страхование; пожар произошел на втором этаже, что не является местом страхования, следовательно, отказ в выплате страхового возмещения обоснован. По мнению ответчика, суд неправомерно сослался на положения договора залога, поскольку страховщик не является его стороной и не связан его условиями. Утверждение суда о том, что на втором этаже здания находились складские помещения, а также то обстоятельство, что Чесноков имеет отношение к магазину «Золотое время», заявитель считает недоказанными.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен просит оставить оспариваемое ответчиком решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В письменных ходатайствах стороны просят рассмотреть данное дело в порядке апелляционного производства без участия своих представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 266, частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика рассмотрена без участия представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2011 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

30.07.2007 между АК СБ РФ (залогодержателем) и предпринимателем Чесноковым М.В. (клиентом) заключен договор залога № 8639/2/07316/03, в соответствии с которым предприниматель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 8639/2/07316 от 30.07.2007, заключенному между залогодержателем и предпринимателем Гвоздевым И.Н., находящиеся в обороте товары залоговой стоимостью не менее 2475010 руб. 01 коп. (том 2, л.л. 86 - 87).

Во исполнение п. 2.6 договора залога № 8639/2/07316/03 от 30.07.2007 предприниматель Чесноков М.В. (страхователь) заключил с ООО «Росгосстрах - Центр» (страховщиком) договор страхования залогового имущества Ц 038 № 00043074 от 30.07.2007 сроком действия с 31.07.2007 по 30.07.2008, по условиям которого на страхование принята сувенирная продукция - товар в обороте страховой стоимостью 3000000 руб. (полис - том 1, л.д. 14 - 16). В полисе обозначена территория страхования имущества: город Иваново, проспект Ленина, дом 21, магазин «Золотое время». Страховыми рисками указаны, в том числе, повреждение и уничтожение имущества в результате пожара.

Выгодоприобретателем по договору назначено Ивановское отделение Сберегательного Банка № 8639, который заменен на страхователя в связи с исполнением заемщиком своих обязательств.

Из справки отдела государственного пожарного надзора г. Иваново от 27.02.2009 № 360 - 2 - 5 - 13 следует, что 28.07.2008 в складском помещении магазина «Золотое время», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 21 произошел пожар, в результате которого огнем было повреждено складское помещение, расположенное на 2 - ом этаже магазина и находящееся в нем имущество предпринимателей Гвоздева И.Н. и Чеснокова М.В.; закоптились прилегающие к складскому помещению подсобные помещения 2 этажа магазина; в ходе тушения пожара частично был промочен ювелирный отдел, расположенный на 1 - ом этаже магазина. Наиболее вероятной причиной пожара явилось неисправность электрических приборов электроосвещения или их сети (том 1, л.д. 78).

Постановлением ст.дознавателя отделения административной практики и дознания ОГПН г. Иваново от 27.08.2008 в возбуждении уголовного дела отказано (том 1, л.д. 17 - 23).

В акте товарно - материальных ценностей, сгоревших и пострадавших при пожаре 28.07.2008, истец установил, что ущерб от пожара составил 889027 руб. 02 коп. (том 1, л.д. 24 - 31). Согласно заключению ООО «Ивановоаудит» от 29.11.2010 стоимость приобретения товара, поврежденного и уничтоженного пожаром, составила 788501 руб. 89 коп.

Заявлением от 28.07.2008 № 424851 истец сообщил ответчику о повреждении и уничтожении застрахованного имущества в результате пожара и просил выплатить страховое возмещение.

По заявке страховщика эксперт ООО «Автоконсалтинг Плюс» совместно с истцом осмотрел место пожара, о чем составлен двухсторонний акт осмотра застрахованного имущества № 424808 от 29.07.2008, согласно которому поврежден и частично уничтожен товар, находящийся на 2 этаже магазина в подсобном (складском) помещении.

Письмом от 15.12.2008 №07/05 - 424851 страховщик отказал предпринимателю Чеснокову М.В. в выплате страхового возмещения, указав, что страховое событие произошло за пределами территории (места страхования), указанной в договоре страхования: город Иваново, проспект Ленина, дом 21, 1 этаж (том 1, л.д. 38).

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения явился основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015 - 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки.

Таким образом, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимы наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу как причина и следствие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей страховое покрытие распространяется исключительно на место страхования, указанное в страховом полисе (здания, помещения, земельные участки и т.д.). Движимое имущество считается застрахованным в тех помещениях, которые указаны в договоре страхования, а также, по соглашению сторон, в границах оговоренной территории. Если застрахованное имущество удаляется из места страхования, страховая защита прекращается.

По смыслу указанного пункта под местом страхования Общие условия страхования понимают место, указанное в страховом полисе.

Из содержания страхового полиса следует, что территорией страхования является город Иваново, пр. Ленина, дом 21, магазин «Золотое время». Ссылка на этажность помещения магазина «Золотое время» в полисе отсутствует.

Таким образом, под территорией страхования сторонами согласовано помещение магазина «Золотое время», находящееся по адресу: г. Иваново, пр.Ленина, д. 21, со всеми расположенными в нем помещениями.

Доказательств того, что на втором этаже здания, находящегося по указанному адресу, на момент происшествия магазин «Золотое время» не располагался, материалы дела не содержат.

Факт пожара в помещении по адресу: г. Иваново, пр.Ленина, д. 21 подтвержден материалами дела и заявителем не оспаривается, размер ущерба установлен на основании заключения эксперта. Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая предусмотрена договором страхования или законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя об отсутствии страхового случая, т.к. в заявлении - вопроснике по страхованию имущества страхователем в качестве места страхования указан 1 этаж двухэтажного здания магазина, не имеет значения, поскольку договор страхования между сторонами был заключен на иных условиях, а именно: в договоре сторонами согласовано, что местонахождение объекта страхования магазин «Золотое время» является г. Иваново, пр. Ленина, д. 21 без указания этажности.

Такое же местонахождение предмета залога (г. Иваново, пр. Ленина, д. 21) определено договором залога от 30.07.2007 № 8639/2/07316/03, заключенным между АК СБ РФ (залогодержатель) и предпринимателем Чесноковым М.В. (том 2, л.д. 86 - 88).

Учитывая изложенное апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на ответчика и в полном объеме уплачена им до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2011 по делу № А17 - 10638/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах - Центр» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в течение двух месяцев.

     Председательствующий
    О.А. Гуреева

     Судьи
    Д.Ю. Бармин

     В.Г. Сандалов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А17-10638/2009
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 мая 2011

Поиск в тексте