ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2011 года  Дело N А17-1289/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Ившиной Г.Г., Лысовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя индивидуального предпринимателя Крупнина Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трастовая компания «Ильдор»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2011  по делу № А17 - 1289/2010, принятое судом в составе судьи Герасимова В.Д.

по заявлению индивидуального предпринимателя Крупина Николая Павловича (ОГРНИП 304370618900032, Ивановская область, г. Шуя, ул. Зинаиды Касаткиной, д. 21)

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Трастовая компания «Ильдор» (ОГРН  1073706000840, адрес местонахождения: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1 - я Нагорная, д. 16),

о замене стороны правопреемником,

установил:

индивидуальный предприниматель Крупин Николай Павлович (далее - заявитель, Предприниматель, ИП Крупин Н.П.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области  о замене в правоотношении, установленном судом, заинтересованного лица Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области его правопреемником - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее - Управление).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.03.2011 для участия  при рассмотрении заявления привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Трастовая компания «Ильдор» (далее - ООО «Трастовая компания «Ильдор» и Управление (том 4 л.д. 197 - 198).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2011 заявление Предпринимателя удовлетворено.

Общество с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.   В апелляционной жалобе Общество указывает, что заявление ИП Крупина Н.П. поступило в арбитражный суд после исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 24.01.2011 по делу № А17 - 1289/2010; Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области не выбывало из спорного правоотношения, так как оно существовало на дату вынесения судебных актов по делу; Управление с заявлением о замене стороны в арбитражный суд не обращалось; заявлений о замене ответчика, либо уточнения его наименования ни от Крупина Н.П., ни от  других лиц, участвующих в деле не поступало.

Управление и ИП Крупин Н.П. в отзывах на апелляционную жалобу просят отказать в удовлетворении жалобы.

Общество и Управление ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Управления и ООО «Трастовая компания «Ильдор».

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.05.2010 Арбитражным судом Ивановской области, вынесено решение по делу № А17 - 1289/2010, которым отказано в удовлетворении заявления Крупина Н.П. о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности ООО «Трастовая компания «Ильдор» на недвижимое имущество в виде железнодорожных путей, расположенных по адресам: Ивановская область, г.Шуя, ул. 2 - я Афанасьевская, 1 - я Московская, д. 17, 1 - я Московская, д. 5, с инвентарными номерами 24:411:002:000045630, 24:411:002:000045640, 24:411:002:000045650, 24:411:002:0000456 60, по внесению записи в ЕГРП о возникновении у ООО «Трастовая компания «Ильдор» права собственности на недвижимое имущество: условный номер объекта 37 - 37 - 10/139/2008 - 214; наименование объекта «железнодорожный подъездной путь необщего пользования»; назначение объекта «железнодорожный подъездной путь необщего пользования»; площадь объекта 4344,7 пог.м.; адрес объекта: Ивановская область, г. Шуя, начало улица Фабричная стрелка № 201 далее улица Набережная, улица 1 Московская, улица 1 Нагорная, а также о возложении обязанности на Управление устранить допущенные нарушения путем восстановления записи в ЕГРП о наличии у ООО «Трастовой компании «Ильдор» права собственности на перечисленные объекты недвижимости, право собственности на которые, прекращено.

13.09.2010 Второй арбитражный апелляционный суд вынес постановление, которым оставил решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.05.2010 по делу № А17 - 1289/2010 без изменения (том 3 л.д. 96 - 102).

24.01.2011 Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа принял постановление по делу № А17 - 1289/2010, которым  отменил принятые по делу решение суда первой инстанции от 31.05.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, требования Предпринимателя к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области удовлетворил (том 4 л.д. 149 - 152).

10.02.2011 Арбитражным судом Ивановской области  выданы исполнительные листы № 001243360 (том 4 л.д. 153 - 155), № 001243361 (том 4 л.д. 156 - 158) о возложении обязанности на Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области  восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о наличии у ООО «Трастовая компания  «Ильдор» права собственности на объект недвижимости и о взыскании с Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области судебных расходов в виде государственной пошлины.

22.02.2011 Управление Федерального казначейства по Ивановской области направило ИП Крупину Н.П. письмо (том 4 л.д. 193), которым возвратило исполнительный лист серия АС № 001243361 без исполнения в связи с тем, что лицевой счет Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области закрыт в 2010 году в связи с реорганизацией. В этом же письме указано, что в Управлении отрыт счет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области; при установлении правопреемства исполнительный лист может быть предъявлен для исполнения в Управление Федерального казначейства по Ивановской области. В этом случае к исполнительному листу вместе с копией постановления ФАС Волго - Вятского округа от 24.01.2011 должна быть представлена также заверенная копия определения суда о замене стороны правопреемником.

04.03.2011 ИП Крупин Н.П. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о замене заинтересованного лица Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области его правопреемником - Управлением в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Установив наличие оснований для удовлетворения заявления ИП Крупина Н.П., суд первой инстанции произвел замену стороны правопреемником.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнение судебного акта является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Материалами дела подтверждено, Арбитражным судом Ивановской области  выдан исполнительный лист № 001243361 о взыскании с Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области судебных расходов в виде государственной пошлины. Управление Федерального казначейства по Ивановской области возвратило ИП Крупину Н.П. указанный исполнительный лист без исполнения в связи  с тем, что лицевой счет Управления Федеральной регистрационной службы закрыт в 2010 году в связи с реорганизацией; при установлении правопреемства исполнительный лист может быть предъявлен для исполнения в Управление Федерального казначейства по Ивановской области,  при этом должна быть представлена копия определения суда о замене стороны правопреемником.

Правопреемство Управлением подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц  от 24.02.2011 (том 4 л.д. 194 - 196), приказом Росреестра от 19.04.2010 № П/170 «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно произвел замену заинтересованного лица  с Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области его правопреемником - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление ИП Крупина Н.П. поступило в арбитражный суд после исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 24.01.2011 по делу № А17 - 1289/2010, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий материалам дела. На момент направления заявления о замене стороны правопреемником указанное постановление суда, в части  взыскания с Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области судебных расходов в виде государственной пошлины не было исполнено.

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, а обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2011 по делу № А17 - 1289/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трастовая компания «Ильдор» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка