ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июля 2011 года Дело N А17-1514/2011
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кулагиной Марины Валерьевны
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2011 по делу № А17 - 1514/2011, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,
о возвращении искового заявления,
по иску индивидуального предпринимателя Кулагиной Марины Валерьевны (ИНН: 370259132769 ОГРН 307370219700031)
к филиалу Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» Ивановский государственный цирк
о взыскании 34693,54 руб.,
установил:
ИП Кулагина М.В. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.05.2011 б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2011 .
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.07.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем и к апелляционной жалобе не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд первой инстанции.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.06.2011 получено заявителем 20.06.2011 (почтовое уведомление № 92524).
В установленный судом срок названные недостатки заявителем жалобы не устранены.
В настоящее время в арбитражный суд апелляционной инстанции от ИП Кулагиной М.В. информации о позднем получении им определения суда или наличии иных объективных препятствий для устранения обстоятельств в установленный судом срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не поступило.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., почтовая квитанция, документы на 9 л.
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
