• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 года  Дело N А17-1541/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прато"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2011 по делу № А17 - 1541/2011, принятое судом в составе судьи Ельфиной Г.Ю.,

иску индивидуального предпринимателя Карахтановой Надежды Вадимовны (ИНН: 370217327124, ОГРН: 308370210900072 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Прато" (ИНН: 3702084021 ОГРН: 1063702001032 ),

о взыскании 142841 руб. 53 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прато" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.07.2011 № б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.08.11 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить копию оспариваемого решения;

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

- представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 02 августа 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением от 02 августа 2011 года

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А17-1541/2011
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 августа 2011

Поиск в тексте