ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2011 года Дело N А17-1541/2011
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прато"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2011 по делу № А17 - 1541/2011, принятое судом в составе судьи Ельфиной Г.Ю.,
по иску индивидуального предпринимателя Карахтановой Надежды Вадимовны (ИНН: 370217327124, ОГРН: 308370210900072 )
к обществу с ограниченной ответственностью "Прато" (ИНН: 3702084021 ОГРН: 1063702001032 ),
о взыскании 142 841 руб. 53 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прато" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.07.2011 № б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2011 .
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.08.11 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- представить копию оспариваемого решения;
- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
- представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы;
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 02 августа 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением от 02 августа 2011 года
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.А. Гуреева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка