• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 года  Дело N А17-1568/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения санаторий "Решма" Федерального медико - биологического агентства

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2011 по делу № А17 - 1568/2011, принятое судом в составе судьи Чеботаревой И.А.,

по заявлению Федерального государственного учреждения санаторий "Решма" Федерального медико - биологического агентства России

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Новый мир"

о признании незаконным и отмене решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области,

установил:

Федеральное государственное учреждение санаторий "Решма" Федерального медико - биологического агентства России обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.08.2011 № 94 - 01/1072 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2011 направлена Федеральным государственным учреждением санаторий "Решма" Федерального медико - биологического агентства России непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно - процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Федерального государственного учреждения санаторий "Решма" Федерального медико - биологического агентства России от 26.08.2011 № 94 - 01/1072 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить Федеральному государственному учреждению санаторий "Решма" Федерального медико - биологического агентства России государственную пошлину из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению от 23.08.2011 №504365.

Выдать справку Федеральному государственному учреждению санаторий "Решма" Федерального медико - биологического агентства России.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А17-1568/2011
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 сентября 2011

Поиск в тексте