• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 апреля 2011 года  Дело N А17-1578/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лысовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московский машиностроительный завод" Вперед"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.02.2011 по делу №А17 - 1578/2010, принятое судом в составе судьи Герасимова В.Д.,

по заявлению открытого акционерного общества "Московский машиностроительный завод" Вперед"

к Совету Тейковского муниципального района, Администрации Тейковского муниципального района,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области,

о признании незаконным бездействия и обязании заключить договоры купли - продажи земельных участков,

установил:

открытое акционерное общество "Московский машиностроительный завод" Вперед" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.03.2011 № б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.02.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.02.2011 направлена открытым акционерным обществом "Московский машиностроительный завод" Вперед" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно - процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Московский машиностроительный завод" Вперед" от 18.03.2011 № б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Лысова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А17-1578/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 апреля 2011

Поиск в тексте