• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 года  Дело N А17-2465/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2010 по делу № А17 - 2465/2009, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнерго»

о взыскании 19478311 рублей 51 копейки,

установил:

открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (далее - истец, ОАО «МРСК») (ОГРН: 1075260020043, ИНН: 5260200603) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» (далее - ответчик, ООО «Регионэнерго») (ОГРН: 1024001339680, ИНН: 4028027730) задолженности по договору оказания услуг по передачи электрической энергии от 02.12.2008 № 0238 в сумме 19478311 рублей 51 копейки.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2009 исковые требования удовлетворены: с ООО «Регионэнерго» в пользу ОАО «МРСК» взыскано 19478311 рубль 51 копейка задолженности за период с ноября 2008 года по июнь 2009 года и 5648 рублей 39 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 26.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

ООО «Регионэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением (с учетом уточнений) о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17.09.2009 сроком на 18 месяцев по 600000 рублей ежемесячно в связи с трудным финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2010 заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставлено без удовлетворения. При принятии судебного акта Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьей 71, частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467 - О, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», частью 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта не установлены.

ООО «Регионэнерго» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что по состоянию на 24.12.2010 решение суда частично исполнено, ко взысканию подлежит сумма 10680956 рублей 97 копеек, в свою очередь данное обстоятельство привело к задержке выплаты заработной платы и просрочке уплаты налоговых платежей; денежных средств на счетах в банках недостаточно для единовременного исполнения судебного акта; какое - либо имущество, кроме здания главной понизительной подстанции, у ответчика отсутствует, оборотных активов нет; результатом деятельности ответчика за 9 месяцев 2010 года является убыток. Также, ООО «Регионэнерго» считает неправильным вывод суда первой инстанции о нереальности исполнения решения суда и ссылается на заключенные договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии и договор займа.

ОАО «МРСК» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, просит оставить определение суда без изменения.

Кинешемский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ОАО «МРСК» просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ответчик представил сведения об открытых счетах в кредитных организациях, остатках денежных средств на них и бухгалтерские балансы. Согласно бухгалтерскому балансу на 30.06.2010 у ООО «Регионэнерго» имеется кредиторская задолженность в сумме 52198 тыс. рублей, в том числе по налогам и сборам - 2635 тыс. рублей, перед персоналом организации - 577 тыс. рублей, непокрытый убыток на конец отчетного периода составляет 2609 тыс. рублей (листы дела 26 - 27 том 5). Согласно бухгалтерскому балансу на 30.09.2010 кредиторская задолженность ООО «Регионэнерго» составляет 57183 тыс. рублей, в том числе по налогам и сборам - 2602 тыс. рублей, перед персоналом организации - 1256 тыс. рублей, непокрытый убыток на конец отчетного периода составляет 6295 тыс. рублей (листы дела 143 - 144 том 5). Наличие задолженности ООО «Регионэнерго» по налогам и сборам также подтверждается справками № 15406, № 16072 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 19.09.2010 и 30.11.2010 (листы дела 49 - 51, 186 - 188 том 5).

Из справок филиала АКБ «ФОРА - Банк» (ЗАО), Инвестиционного торгового банка филиал «Кинешемский» следует, что на расчетном счете ООО «Регионэнерго» денежные средства отсутствуют (листы дела 29 - 31, 183, 184 том 5). Согласно справке Дополнительного офиса «Первый Кинешемский» ОАО КИБ «Евроальняс» остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на 22.09.2010 составлял 20268 рублей 60 копеек, по состоянию на 22.11.2010 - 8188 рублей 19 копеек (листы дела 32, 181 том 5). Согласно справке ОАО «Промсвязьбанк» Ивановский филиал остаток денежных средств по состоянию на 22.09.2010 составляет 13143 рубля 95 копеек; картотека № 2 составляет 27337072 рубля 34 копейки; по состоянию на 25.11.2010 остаток денежных средств составляет 0 рублей (листы дела 43, 185 том 5).

По сведениям должника, в августе 2010 года ООО «Регионэнерго» оказало населению услуги по обеспечению теплоэнергией на сумму 659583 рублей 69 копеек; в сентябре 2010 года поступила оплата от населения за август и за предыдущие периоды в сумме 1207565 рублей 16 копеек; по состоянию на 14.10.2010 задолженность населения перед ООО «Регионэнерго» составляет 3522685 рублей; по состоянию на 01.12.2010 - 3536047 рублей 26 копеек. Задолженность ООО «Регионэнерго» по заработной плате по состоянию на 30.08.2010 составляет 1 030 тыс. рублей, на 15.11.2010 - 629 тыс. рублей; на 30.11.2010 - 256 тыс. рублей (листы дела 47, 52, 157, 200, 201 том 5).

Вместе с тем, из бухгалтерского баланса на 30.09.2010 видно, что у ООО «Регионэнерго» имеется значительная сумма дебиторской задолженности 53404 тыс. рублей (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты), при чем с начала отчетного года по 30.09.2010 ее сумма уменьшилась на 16844 тыс. рублей. Таким образом, после принятия последнего судебного акта по настоящему делу (постановление суда кассационной инстанции от 26.02.2010) до подачи заявления о предоставлении рассрочки у ответчика имелись денежные средства, позволяющие погасить большую часть задолженности. По состоянию на 24.12.2010 решение суда частично исполнено, сумма к взысканию составляет 10680956 рублей 97 копеек. Однако согласно материалам дела, часть задолженности была погашена ответчиком путем зачета взаимных требований с истцом (листы дела 20 - 25, 95 - 97, 208 том 5). В связи с этим то обстоятельство, что на счетах ответчика денежные средства отсутствуют или составляют небольшие суммы, не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда без предоставления рассрочки; денежными средствами ООО «Регионэнерго» располагало. Кроме того, по договору займа от 01.12.2010 № РЭ - займ/10 - 32 ООО «Регионэнерго» получило 11400000 рублей от ООО «Торговый дом «КаСам» (листы дела 194 - 195 том 5). Как указывает сам заявитель, по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2009 № 0294, заключенному между ООО «Регионэнерго» и ОАО «МРСК», ответчик получает ежемесячно сумму порядка 1200000 рублей (листы дела 211 - 218 том 5). Наличие у ООО «Регионэнерго» указанных задолженностей по налогам, заработной плате не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отраженные должником суммы задолженностей по данным бухгалтерских балансов, сведения по его счетам, с учетом указанных обстоятельств, не свидетельствуют о нахождении ООО «Регионэнерго» в финансовом положении, не позволяющем исполнить судебный акт по настоящему делу без предоставления рассрочки, затруднительности исполнения судебного акта.

Доказательств, подтверждающих реальность исполнения решения суда на условиях предоставления рассрочки, ООО «Регионэнерго» также не представлено.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства и указанные ООО «Регионэнерго» доводы в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ими не подтверждается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не подтверждается, что предоставление рассрочки будет способствовать надлежащему исполнению судебного акта и соблюдению баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области правомерно отказал ООО «Регионэнерго» в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17.09.2009. Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе на определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2010 по делу № А17 - 2465/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий

     Л.И. Черных

     Судьи

     Л.Н. Лобанова

     Т.В. Хорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А17-2465/2009
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 марта 2011

Поиск в тексте