ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 марта 2011 года Дело N А17-2913/2009
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Бакина Анатолия Алексеевича
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2010 по делу №А17 - 2913/2009, принятое судом в составе судьи Басовой Н.П.,
по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" г.Кострома (ИНН 4402002936)
к индивидуальному предпринимателю Бакину Анатолию Алексеевичу (ИНН 370230526312, ОГРН 30737021700016)
третье лицо: Бакина Татьяна Витальевна
об обращении взыскании на заложенное имущество,
установил:
ИП Бакин А.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.01.2011 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2010.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.02.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.02.2011 (почтовое уведомление № 91696) и 15.02.2011 (почтовые уведомления №91697, 91699)
В установленный судом срок названные недостатки заявителем жалобы не устранены.
В настоящее время в арбитражный суд апелляционной инстанции от ИП Бакина А.А. информации о позднем получении им определения суда или наличии иных объективных препятствий для устранения обстоятельств в установленный судом срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не поступило.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.Е. Пуртова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка