• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 года  Дело N А17-3205/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивановский бройлер»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.11.2010 по делу №А17 - 3205/2010, принятое судом в составе судьи Тимофеевой М.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Купец»

к открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер»

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

открытое акционерное общество «Ивановский бройлер» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.11.2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.02.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 09.02.2011, что подтверждается почтовым уведомлением №61000734952935.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А17-3205/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 февраля 2011

Поиск в тексте