• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2011 года  Дело N А17-3246/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Бармина Д.Ю., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Суслова Дениса Алексеевича на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2010 по делу № А17 - 3246/2010, принятое судом в лице судьи Романовой Т.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Суслова Дениса Алексеевича

к ООО «Золотая Нить»

о взыскании 36530 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Суслов Денис Алексеевич обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нить» о взыскании 36530 руб. долга по договору поставки от 18.11.2009.

Исковые требования основаны на условиях договора поставки от 18.11.2009, статьях 12, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятого товара.

Решением от 13.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта передачи ответчику продукции по товарной накладной от 20.11.2009 № 4 на сумму 40030 рублей, поскольку накладная не подписана со стороны покупателя,а платежное поручение от 22.01.2010 № 15 на сумму 3500 руб. не является доказательством получение спорного товара ответчиком.

Истец, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в соответствии с п. 2.2 договора поставки поставщик отправил в адрес покупателя вместе с продукцией необходимые документы, в том числе транспортную накладную, о чем свидетельствует отметка перевозчика в товарно - транспортной накладной от 20.11.2009 и письменный ответ транспортной организации. Однако, получив товар, покупатель не оформил накладную и не вернул ее продавцу, как это предусмотрено п. 2.3 договора. Поскольку факт сдачи товара перевозчику, принятие его директором ответчика и перечисление частичной оплаты подтверждены документально, оснований для отказа истцу в иске, полагает истец, у суда не имелось.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 266, частью 1 статьи 123, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба истца рассмотрена без участия представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2010 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемый ответчиком судебный акт подлежит отмене.

Из материалов дела установлено следующее.

18.11.2009 между предпринимателем Сусловым Д.А. (поставщиком) и ООО «Золотая нить» в лице директора Никоновой Л.В. (покупателем) заключен договор поставки (л.д. 16, 50 - 51), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю готовую продукцию, а покупатель - принять ее и оплатить.

Согласно п.п. 1.2, 3.1, 3.2 договора номенклатура, ассортимент, количество, размерный ряд, цена единицы продукции, общая стоимость товара определяются в товарно - транспортных накладных; покупателю предоставляется отсрочка оплаты поставленной продукции 14 календарных дней с даты получения покупателем продукции от перевозчика.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик осуществляет отгрузку продукции в адрес покупателя посредством привлечения транспортной организации.

В соответствии с п.п. 2.2 - 2.4 поставщик обязуется отправить в адрес покупателя вместе с продукцией: сертификаты соответствия (технический паспорт качества) на продукцию, товарно - транспортные накладные (форма ТОРГ - 12), которые должны быть оформлены и возвращены покупателем поставщику в течение семи дней с даты поставки; датой поставки товара считается день его сдачи перевозчику.

Для передачи ответчику товара (сорочек, костюма, халатов, КПБ, пододеяльников, наволочек, наперников, пледа) истец оформил товарную накладную от 20.11.2009 № 4 на сумму 40030 руб. (л.д. 17).

Согласно товарно - транспортной накладной № 155 011019174 от 20.11.2009 товар принят к перевозке перевозчиком ООО «ЖелДорЭкспедиция». Груз получен Никоновой Л.В. 28.11. 2009 без претензий

Из письма обслуживающего банка следует, что платежным поручением № 15 от 22.01.2010 ООО «Золотая нить» оплатило трикотажные изделия в сумме 3500 руб. ( л.д. 47).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 509, части 1 статьи 510 названного Кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Частью 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда из договора купли - продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Пунктами 2.1, 2.4 договора поставки от 18.11.2009 предусмотрено, что продукция поставляется покупателю посредством привлечения транспортной организации. Датой поставки товара считается день его сдачи перевозчику.

Передача истцом швейных изделий по товарно - транспортной накладной 155011019174 перевозчику ООО «ЖелДорЭкспедиция» с указанием в сопроводительном документе в качестве получателя груза Никоновой Л.В., принятие ей груза без претензий и частичная оплата товара подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах у суда перовой инстанции отсутствовали основания для отказа истцу в иске.

Указание суда на отсутствие подписи покупателя в товарной накладной № 4 от 20.11.2008 не может являться основанием для отказа истцу в иске. По условиям договора документация, относящаяся к поставляемой продукции и требующая подписания обеими сторонами (в том числе товарная наклданая), должна быть направлена поставщиков в адрес покупателя вместе с продукцией для оформления; подписанная документация подлежала возврату в адрес покупателя в течение 7 дней со дня поставки (п.2.2,2.3).

Факт направления необходимой документации вместе с товаром подтверждается отметкой в товарно - транспортной накладной и сообщением Службы перевозки грузов ООО «Желдорэкспедиция - Ив» о том, что спорная отгрузка осуществлялась с приложением к грузу документов для грузополучателя.

С учетом изложенного апелляционный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оспариваемое решение подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2010 по делу № А17 - 3246/2010 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нить» (ИНН: 5507078444, ОГРН: 1055513062208) в пользу индивидуального предпринимателя Суслова Дениса Алексеевича 36530 руб. долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 2000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в течение двух месяцев.

     Председательствующий
     О.А. Гуреева

     Судьи
     О.П. Кобелева

     Д.Ю. Бармин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А17-3246/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 января 2011

Поиск в тексте