ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2011 года Дело N А17-5375/2010
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжское ЖКХ"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2011 по делу
А17 - 5375/2010, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,
по иску Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжское ЖКХ"
о взыскании 1 587 734 руб. 95 коп. убытков
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Заволжское ЖКХ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.03.2011 №23 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2011.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04 мая 2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу - Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области копии апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю уточнить требования по апелляционной жалобе в соответствии с полномочиями арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 18 апреля 2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями №610007 37 92414 4 и №610007 37 62413 7.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.М. Поляшова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
