ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 мая 2011 года  Дело N А17-5467/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - Галкина В.С., действующего на основании доверенности от 18.04.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росагролизинг»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2011 по делу №А17 - 5467/2010, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по требованию открытого акционерного общества «Росагролизинг» о включении требований в сумме 13.390.280 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение»,

установил:

открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее - ОАО «Росагролизинг») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение» (далее - СПК «Возраждение») с требованием о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов его требования в сумме 13.390.280 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2011 требование открытого акционерного общества «Росагролизинг» возвращено.

Открытое акционерное общество «Росагролизинг» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 22.03.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению открытого акционерного общества «Росагролизинг», суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права. ОАО «Росагролизинг» 22.02.2011 направило в Арбитражный суд Ивановской области заявление о включении требований в размере 13.390.280 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов СПК «Возрождение». Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2011 заявителю предложено устранить допущенные при подаче заявления нарушения  не позднее 18.03.2011. Во исполнение данного определения ОАО «Росагролизинг» 17.03.2011 направило в Арбитражный суд Ивановской области уточнение к заявлению. Согласно пунктам 5,6 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, а если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.11.2010 СПК «Возрождение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Е.В.

В соответствии с положениями статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с  приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, при предъявлении в арбитражный суд требования к должнику ОАО «Росагролизинг» не были приложены следующие документы:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов;

- копии свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.

По этой причине определением от 01.03.2011 требование было оставлено без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредитору предоставлен срок для представления в арбитражный суд необходимых документов - не позднее 18.03.2011.

Определение от 01.03.2011г. об оставлении требования без движения получено заявителем 10.03.2011г., о чем свидетельствует уведомление отделения связи (л.д.4).

Необходимые документы направлены заявителем в арбитражный суд 18.03.2011г., поступили в арбитражный суд Ивановской области 23.03.2011г.

Таким образом, заявителем пропущен срок, установленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный арбитражным судом срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, суд первой инстанции правомерно  вынес определение от 22.03.2011г. о возврате требования ОАО «Росагролизинг» на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на статью 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, по мнению общества, срок нельзя считать пропущенным, поскольку соответствующие документы были сданы на почту в пределах установленного срока, является несостоятельной в силу следующего.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Учитывая изложенное, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В рассматриваемом случае судом установлен срок для представления документов суду - 18 марта 2011 г., следовательно, документы должны были быть представлены суду именно до данной даты.

Однако ОАО «Росагролизинг», получив определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2011 об оставлении требования без движения 10.03.2011, не предприняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении требования без движения, не заявило ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.

Таким образом, определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм права, оснований для его отмены не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2011 по делу №А17 - 5467/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росагролизинг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка