• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 года  Дело N А17-5474/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лысовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юго - западный район"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.12.2010 по делу № А17 - 5474/2010, принятое судом в составе судьи Калиничевой М.С.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юго - западный район"

к судебному приставу - исполнителю Кинешемского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ивановской области Виноградовой С.И.

о признании незаконным постановления о наложении штрафа в сумме 30000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юго - западный район" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.12.2010 № 2 - 1067 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.12.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По делам об административных правонарушениях АПК РФ устанавливает иные сроки для подачи апелляционной жалобы: десять дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 3 статьи 180, часть 5 статьи 211 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия обжалуемого решения следует считать дату его изготовления в полном объеме, в рассматриваемом случае 10 декабря 2010 года. Соответственно, срок на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства истек 24 декабря 2010 года. Апелляционная жалоба согласно отметке органа связи на конверте подана 31 декабря 2010, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юго - западный район" следует возвратить заявителю.

Также следует обратить внимание заявителя на то, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Согласно квитанции от 29.12.2010 заявителем уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина должна быть возвращена Белковой Галине Леонидовне из федерального бюджета.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юго - западный район" возвратить заявителю.

Белковой Людмиле Леонидовне возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 29.12.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Лысова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А17-5474/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 января 2011

Поиск в тексте