• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 года  Дело N А17-6230/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шуйская водка"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2011 по делу № А17 - 6230/2010, принятое судом в составе судьи Ельфиной Г.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Шуйская водка" (ОГРН 1023701392428 Ивановская область, г, Шуя)

к обществу с ограниченной ответственностью "Текстиль - ОПТ" (ИНН: 3706011842, ОГРН 1043700518157, Ивановская область, г, Шуя),

о взыскании 396132 руб. 98 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Шуйская водка" (далее - ОАО "Шуйская водка", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Текстиль - ОПТ" (далее - ООО "Текстиль - ОПТ", ответчик) о взыскании 396132 рублей 98 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 331 ,382, 454, 486 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 22.11.2006 № 1 - 06.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2011 исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскано 214 978 рублей 45 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец с принятым решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2011 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции полностью отменить, принять новое решение и требования о взыскании долга с ответчика в сумме 396 132 рублей 98 копеек удовлетворить в полном объеме.

Заявитель указывает, что в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2009, который содержит подпись представителя ответчика и печать организации, что, по мнению заявителя, свидетельствует о признании последним факта получения им продукции от ООО "Алкомир" по указанным в акте документам. Заявитель считает данный акт сверки доказательством, подтверждающим наличие просроченной задолженности в пользу ООО "Алкомир", который в свою очередь уступил право требования долга ОАО "Шуйская водка", т.к. имеет подписи сторон и скреплено печатями организаций. Также заявитель ссылается на то, что расцененные арбитражным судом 14 накладных как оформленные ненадлежащим образом, указаны в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2009, подписанном уполномоченными представителями сторон и скреплено печатями организаций, что подтверждает признание сторонами факта отгрузки товара. Кроме того, заявитель считает, что судом не дана оценка письму (вх.№ 47 от 02.03.2010), в котором ответчик признает задолженность перед ОАО "Шуйская водка" в сумме 650 000 руб. и просит отсрочку платежей. В ходатайстве от 25.07.2011 № 514 заявитель уведомил суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие представителя истца.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.11.2006 между ООО "АлкоМир" (поставщик) и ООО "Текстиль - ОПТ" (покупатель) заключен договор поставки ликероводочной продукции № 1/06, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в период срока действия договора, а покупатель оплатить и получить водки и ликероводочные изделия. Поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями, количество, ассортимент и сроки поставки которых определяются заказами покупателя, принятыми к исполнению поставщиком (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 6.1 договора оплата полученного покупателем товара производится им на условиях предварительной оплаты. Оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств в оплату этой партии от покупателя на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату этой партии товара в кассу поставщика. Иной порядок оплаты может быть предусмотрен дополнительным соглашением сторон, являющимся неотъемлемой частью договора.

Срок действия договора согласован сторонами в п. 10.1 договора и составляет с 22.11.2006 по 31.12.2007.

Из представленных в дело товаро - распорядительных документов (расходных накладных, товарно - транспортных накладных, товарных накладных) следует, что за период с 15.04.2009 по 19.11.2009 ООО "АлкоМир" отгрузило в адрес ООО "Текстиль - Опт" ликеро - водочной продукции на общую сумму 1 801 522 рубля 96 копеек.

12.01.2010 между ООО "АлкоМир" (цедент) и ОАО "Шуйская водка" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 03/10, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме просроченной дебиторской задолженности ООО "Текстиль - ОПТ", возникшей по договору от 22.11.2006 № 1/06 в сумме 791132,98 руб.

Документы от ООО "АлкоМир" переданы ОАО "Шуйская водка" по акту приема - передачи от 28.01.2010 № 12

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2009 задолженность ООО "Текстиль - ОПТ" в пользу ООО "АлкоМир" составляет 791 132 рубля 98 копеек.

Письмом от 01.03.2010 ООО "Текстиль - ОПТ" просило ОАО "Шуйская водка" отсрочку платежей задолженности, переданной ООО "АлкоМир" в пользу ОАО "Шуйская водка" в сумме 650 000 рублей по графику: март - 150 000 рублей; далее с апреля по август по 100 000 рублей ежемесячно.

На письме имеется отметка о его получении 04.03.2010

По приходным кассовым ордерам от 02.03.2010 № Ц00189, от 12.03.2010 № Ц00223, от 16.03.2010 № Ц00234, от 29.04.2010 № Ц00411, от 05.5.2010 № Ц00430, от 11.05.2010 № Ц00451, от 02.08.2010 № Ц00743, от 17.08.2010 № Ц00799, от 30.08.2010 № Ц00840, от 31.08.2010 № Ц00850 ООО "Текстиль - ОПТ" внесло в кассу ОАО "Шуйская водка" 395 000 рублей.

Письмом от 19.08.2010 № 574 истец направил ответчику претензию и потребовал уплаты задолженности в сумме 466 132 рублей 98 копеек.

Претензия была направлена в адрес ответчика и возвращена отделением связи за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2011 исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор уступки права (требования) должен указывать на обязательство, из которого возникло уступаемое право.

Лицо, требующее исполнения на основании договора цессии, обязано представить доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности должника перед первоначальным кредитором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приобщенные к материалам дела товарные накладные не имеют ссылок на договор поставки от 22.11.2006 N 1/06.

При таких обстоятельствах, сложившиеся между ООО "АлкоМир" и ООО "Текстиль - Опт" отношения были квалифицированы судом первой инстанции в качестве разовых сделок купли - продажи.

Анализ представленных в дело товаро - распорядительных документов свидетельствует о том, что факт поставки ООО "АлкоМир" товаров в сумме 181 154 рублей 53 копеек в пользу ООО "Текстиль - Опт", а, следовательно, и факт передачи права требования в пользу ООО "Шуйская водка" указанной суммы не доказаны.

Накладные №№ 2033, 2036, 2037, 2038, 2039, 2030, 3348, 3351, 3352, 5054, 5222, 5253, 5645, 5744, 6150 не содержат доказательств приемки переданного по ним товара на общую сумму 181 154 рублей 53 копеек полномочными представителями ООО "Текстиль - Опт".

Таким образом, наличие задолженности ООО "Текстиль - Опт" в указанном размере не подтверждено документами первичного бухгалтерского учета, в связи с чем представленный в дело акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2009 обоснованно не принят судом в качестве доказательства в подтверждение указанной задолженности. Кроме того, акт сверки подписан неизвестными лицами, указание на фамилии, имя, отчество лиц, подписавших акт, а также указание на их полномочия в данном документе отсутствуют.

Письмо ООО «Текстиль - Опт» от 01.03.10 не содержит ссылки на определенные накладные, по которым произведена поставка товара, поэтому также не может свидетельствовать о признании задолженности.

Ввиду недоказанности истцом существования переданного ему права требования в сумме 181 154 рублей 53 копеек, исковые требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 214 978 рублей 45 копеек.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 12.05.2011 № 319 на ненадлежащие реквизиты, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2011 по делу № А17 - 6230/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шуйская водка" - без удовлетворения.

Открытому акционерному обществу "Шуйская водка" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 12.05.2011 № 319 на ненадлежащие реквизиты.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий

     О.П. Кобелева

     Судьи

     Д.Ю. Бармин

     В.Г. Сандалов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А17-6230/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 июля 2011

Поиск в тексте