• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2011 года  Дело N А28-10084/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Песковский литейный завод"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2010 по делу № А28 - 10084/2010 - 109/31, принятое судом в составе судьи Киселёвой В.А.,

по иску открытого акционерного общества "Кировэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Песковский литейный завод"

о взыскании 395880 руб. 42 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Песковский литейный завод" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.01.2011 № 1 на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Однако апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Песковский литейный завод", как видно из почтового штемпеля на конверте, подана 17.02.2011, то есть по истечении указанного выше срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что решение арбитражного суда Кировской области от 15.12.2010 по делу № А28 - 10084/2010 - 109/31 не было получено ответчиком, а с текстом указанного решения он смог ознакомиться на сайте Арбитражного суда Кировской области только по истечении срока обжалования.

Однако, как видно из материалов дела, обжалуемое решение от 15.12.2010 вручено ответчику 20 декабря 2011 года и 21 декабря 2011 года по адресам: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 439 и 612730, Кировская область, Омутнинский район, п. Песковка, ул. Ленина, 73, соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления

Таким образом, учитывая, что решение арбитражного суда первой инстанции получено ответчиком, а иных причин, по которым пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы должен быть восстановлен, заявитель этой жалобы не указал, названное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При подаче апелляционной жалобы открытое акционерное общество "Песковский литейный завод" в лице Семёнова Сергея Валерьевича уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Песковский литейный завод" возвратить заявителю.

Выдать открытому акционерному обществу "Песковский литейный завод" в лице Семёнова Сергея Валерьевича справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 16.02.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А28-10084/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 марта 2011

Поиск в тексте