• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2011 года  Дело N А29-5378/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вуктыльская Тепловая Компания"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2011 по делу

№ А29 - 5378/2011 о возвращении встречного искового заявления, принятое судом в составе судьи Огородниковой Н.С.,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Вуктылжилкомхоз" (ИНН: 1107004793, ОГРН: 1031100800180)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вуктыльская Тепловая Компания" (ИНН: 1107005525, ОГРН: 1071102002817),

о взыскании 1691188 руб. 13 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вуктыльская Тепловая Компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.09.2011 № 1550 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2011 о возвращении встречного искового заявления.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2011 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Вуктыльская Тепловая Компания" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно - процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вуктыльская Тепловая Компания" от 09.09.2011 № 1550 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вуктыльская Тепловая Компания" по делу № А29 - 5378/2011 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-5378/2011
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 сентября 2011

Поиск в тексте