ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 года  Дело N А29-8510/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "ТЭК - Печора"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  10.12.2010  по делу №  А29 - 8510/2010, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" муниципального образования "Муниципальный район "Печора"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК - Печора"

о  взыскании долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭК - Печора" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.01.2011 № 04 на решение Арбитражного суда Республики Коми от  10.12.2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011  апелляционная жалоба оставлена без движения,  заявителю жалобы предложено в срок до 17.02.2011  устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в  соответствии с  пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к жалобе представить  копию оспариваемого решения;

- в  соответствии с  пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе  представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в  соответствии с  пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе  представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем  31.01.2011,  что подтверждается почтовыми уведомлениями от 26.01.2011.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу  возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка