• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2011 года  Дело N А82-12773/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гавриловский карьер"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2011 по делу № А82 - 12773/2010, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Банк "Вологжанин" (ИНН: 3525030681,ОГРН 1023500000655)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ВИАЛ" (ИНН: 7627020136, ОГРН 1037602601684),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "СПЕЦТЕХНИКА (ИНН: 7602068979, ОГРН 1087602004104), общество с ограниченной ответственностью "Гавриловский карьер" (ИНН: 4427004237, ОГРН 1074439000162),

о взыскании 757750 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гавриловский карьер" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 27.05.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 61000738932148.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А82-12773/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 июня 2011

Поиск в тексте