• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 года  Дело N А82-1278/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ец Александра Григорьевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2011 по делу №А82 - 1278/2011, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (ИНН: 7601000992, ОГРН 1027600684100)

к индивидуальному предпринимателю Ец Александру Григорьевичу (ИНН:760400120934, ОГРН 304760409600076),

о взыскании 292, 551 рубля 44 копеек и выселения из занимаемого помещения,

установил:

индивидуальный предприниматель Ец Александр Григорьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.05.2011 № б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 11 июля 2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 26.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 610007 39 93724 1.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.

Судья

Т.Е. Пуртова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А82-1278/2011
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 июля 2011

Поиск в тексте