ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2011 года Дело N А82-13964/2010
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2011 по делу № А82 - 13964/2010, принятое судом в составе судьи Гайдуковой В.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН: 440104233, ОГРН 1044408613776)
к индивидуальному предпринимателю Морозовой Вере Васильевне (ИНН: ОГРН ),
о взыскании 49 768 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозовой Вере Васильевне о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 49 768 руб.
В предварительном заседании 06.04.2011 истец заявил ходатайства о приобщении документов, об изменении исковых требований, об истребовании доказательств.
В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано, поскольку указанные истцом документы не имеют отношения к предмету спора; в удовлетворении ходатайства об изменении исковых требований отказано ввиду того, что истец ходатайствует об изменении и предмета и оснований иска.
Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.04.2011 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2011 в части отказа в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и об изменении иска.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и об изменении исковых требований не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь частью 1 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.А. Гуреева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
