• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 года  Дело N А82-950/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2011 по делу № А82 - 950/2011, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ИНН: 3327329166, ОГРН: 1033301818659)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН: 3328440248, ОГРН 1053301610097),

третьи лица: Управление жилищно - коммунального хозяйства Администрации города Владимира, открытое акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания "

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.06.2011 № б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение судом первой инстанции принято и изготовлено в полном объёме 10 мая 2011 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 10 июня 2011 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" направлена в суд, как это следует из почтового штемпеля на конверте 24 июня 2011года, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако заявитель жалобы не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" уплатило государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Разъяснить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис", что госпошлина за подачу апелляционной жалобы оплачивается в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 24.06.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с уплатой государственной пошлины в установленном размере.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А82-950/2011
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 июля 2011

Поиск в тексте