ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2011 года Дело N А29-2814/2011
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Автомобильные дороги Коми»
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2011 по делу № А29 - 2814/2011, принятое судом в составе судьи Полицинского В.Н.,
по заявлению открытого акционерного общества «Автомобильные дороги Коми»
к Управлению по недропользованию по Республике Коми
третье лицо: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми
о признании незаконными действий,
установил:
открытое акционерное общество «Автомобильные дороги Коми» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.08.2011 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2011.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.10.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- представить в суд апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины;
- представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления копий апелляционной жалобы Управлению по недропользованию по Республике Коми и Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми;
- представить в суд апелляционной инстанции копию обжалуемого судебного акта.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Г.Г. Буторина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
