ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2011 года Дело N А82-2386/2011
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Губиной Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО"
на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2011 по делу № А82 - 2386/2011, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,
по иску открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН: 7606052264 ОГРН 1057601050011)
к обществу с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" (ИНН: 7609018208 ОГРН 1057601553349),
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.08.2011 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2011 .
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.В. Губина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
