ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 ноября 2011 года  Дело N А28-4061/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Сандалова В.Г., Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Бакиной И.В., действующей на основании доверенности от 24.12.2010 № 1,

представителя ответчика - Пономаревой М.В., действующей на основании доверенности от 20.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ИНН: 4345211899, ОГРН: 1074345055091, место нахождения: 610000, г.Киров, ул.Степана Халтурина 56 офис 20)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2011 по делу №А28 - 4061/2011, принятое судом в составе судьи Вылегжаниной С.В.

по иску индивидуального предпринимателя Люботина Александра Борисовича (ИНН: 434599926717, ОГРНИП: 306434522700053, место нахождения: 610017, г.Киров, ул.Горького, 26 - 36 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ИНН: 4345211899, ОГРН: 1074345055091, место нахождения: 610000, г.Киров, ул.Степана Халтурина 56, офис 20)

о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель Люботин Александр Борисович (далее - Предприниматель, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее - Общество, ответчик) о взыскании пеней за несвоевременное внесение арендных платежей за период с октября 2008 по 26.04.2010 в сумме 50.517руб.57коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 по 17.07.2011 в размере 3.946руб.62коп. и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6.000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2011  исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, с учётом дополнения от 31.10.2011,  просит отменить решение суда от 24.06.2011 и принять по делу новый судебный акт на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, судом нарушены нормы процессуального права. В обоснование своих доводов ответчик указывает на то, что решение в полном объёме изготовлено через 8 календарных дней, вместо 5 дней; с ответчика решением суда от 27.05.2011 по делу № А28 - 1389/2011 уже взысканы долг по аренде за одно и то же помещение, за один и тот же период по одному и тому же основанию; срок действия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика истек 20.04.2011, исковое заявление поступило в суд 19.05.2011, с 01.04.2011 адрес ответчика изменился, в связи с чем Общество не получало определение о назначении предварительного судебного заседания на 15.06.2011. Общество было лишено возможности представить в установленные сроки отзыв на исковое заявление, не смогло заявить о чрезмерно высоком проценте неустойки по договору в сумме 0,2%, что является явно несоразмерным и подлежит снижению в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взысканные судом судебные расходы на оплату услуг представителя являются  неразумными, поскольку новый иск практически скопирован с предыдущего аналогичного иска, никакой дополнительной работы не проводилось.

В заседании апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.11.2011 - 15 часов. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда.

В ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы стороны пришли к соглашению по предмету иска и представили суду для утверждения подписанное мировое соглашение от 07.11.2011 года.

Согласно пункту 4 статьи 49, нормам Главы 15 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное мировое соглашение и принимая во внимание, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу  - прекращению.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, расходы по государственной пошлине по делу распределены между сторонами в указанных в соглашении размерах, а половина государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы, распределена между сторонами по 500 руб.

Таким образом,  с учетом изложенного, текст представленного сторонами мирового соглашения  утверждается арбитражным судом апелляционной инстанции в следующей редакции:

«1.Ответчик в счет исполнения обязанностей перед Истцом по уплате договорных пеней обязуется в срок  до 17.11.2011 оплатить сумму  25 258 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

В остальной части истец от требований в сумме 25 258 рублей отказывается.

2.Ответчик в срок до 17.11.2011 уплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 973  (одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 31 копейка.

В остальной части  истец от исковых требований в сумме 1 973 руб. 31 коп. отказывается.

3.Ответчик уплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 201 (одна тысяча двести один) рубль 56 копеек, в остальной части (в сумме 976 рублей 98 копеек) расходы по уплате Истцом государственной пошлины Ответчиком не возмещаются..

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются между сторонами пополам по 500 рублей.

4.В случае неисполнения ответчиком обязательств, установленных п. 1 - 3 настоящего мирового соглашения в установленные сроки, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 - х экземплярах, по одному для каждой стороны и для  суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6.Просим суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны».

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 258, 268, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2011 по делу А28 - 4061/2011  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.11.2011 между индивидуальным предпринимателем Люботиным Александром Борисовичем (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (Ответчик) в следующей редакции:

«1.Ответчик в счет исполнения обязанностей перед Истцом по уплате договорных пеней обязуется в срок  до 17.11.2011 оплатить сумму  25 258 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

В остальной части истец от требований в сумме 25 258 рублей отказывается.

2.Ответчик в срок до 17.11.2011 уплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 973  (одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 31 копейка.

В остальной части  истец от исковых требований в сумме 1 973 руб. 31 коп. отказывается.

3.Ответчик уплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 201 (одна тысяча двести один) рубль 56 копеек, в остальной части (в сумме 976 рублей 98 копеек) расходы по уплате Истцом государственной пошлины Ответчиком не возмещаются..

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются между сторонами пополам по 500 рублей.

4.В случае неисполнения ответчиком обязательств, установленных п. 1 - 3 настоящего мирового соглашения в установленные сроки, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 - х экземплярах, по одному для каждой стороны и для  суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6.Просим суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ИНН: 4345211899, ОГРН: 1074345055091, место нахождения: 610000, г.Киров, ул.Степана Халтурина 56, офис 20) из федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 141 от 14.09.2011.

Выдать справку.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка