• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2012 года  Дело N А09-363/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2012 г.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2012 г.

город Брянск Дело №А09-363/2012

13 марта 2012 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кожанова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевым М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт», г. Брянск

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «город «Фокино» «Водоканал», г. Фокино Дятьковского района Брянской области

о взыскании 906596 руб. 93 коп.

при участии в заседании:

от истца: Панов И.Д. (доверенность от 29.09.2011 г.);

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Брянскэнергосбыт», г. Брянск (далее - ОАО «Брянскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «город Фокино» «Водоканал», г. Фокино Дятьковского района Брянской области, (далее - МУП МО «город Фокино» «Водоканал») о взыскании 50000 руб. 00 коп. в счет частичного погашения задолженности за электрическую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения № 51249 от 09.12.2010 года в декабре 2011 года.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 906596 руб. 93 коп. долга за декабрь 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить, уменьшить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований является правом истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09.12.2010 года ОАО «Брянская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП МО «город Фокино» «Водоканал» (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 51249, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью)покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца (пункт 5.1. договора).

Оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке:

- до 10 числа месяца в размере 30 % стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в месяце (расчетном периоде), за который осуществляется плата;

- до 25 числа месяца (расчетного периода) в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности).

Фактически потребленная за расчетный период электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) расчетного периода, оплачивается покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленного гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры к нему (пункт 5.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств гарантирующий поставщик в декабре 2011 года через присоединенную сеть поставлял МУП МО «город Фокино» «Водоканал» электрическую энергию.

На оплату потребленной энергии в декабре 2011 года истцом ответчику была выставлена счет-фактура № 92949/51249/09 от 31.12.2011 г. на общую сумму 906596 руб. 93 коп.

Ответчик электрическую энергию своевременно и в полном объеме не оплатил, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 906596 руб. 93 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии явилось основание для обращения ОАО «Брянскэнергосбыт» в арбитражный суд с иском о взыскании 906596 руб. 93 коп. долга (с учетом увеличения исковых требований).

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 51249 от 09.12.2010 года.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Факт подачи ОАО «Брянскэнергосбыт» и принятие МУП МО «город Фокино» «Водоканал» электрической энергии на сумму 906596 руб. 93 коп. подтверждается материалами дела. Разногласия по количеству электрической энергии между сторонами отсутствуют.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, наличие задолженности в сумме 906596 руб. 93 коп. не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 906596 руб. 93 коп. долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При цене иска 906596 руб. 93 коп. государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации составляет 21131 руб. 93 коп.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 27998 от 26.12.2011 года уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 19131руб. 93 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт», г.Брянск к муниципальному унитарному предприятиюмуниципального образования «город Фокино Водоканал», г.Фокино Брянской области - удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Фокино Водоканал», г.Фокино Брянской области в пользу открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт», г.Брянск 906 596руб. 93 коп. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Фокино Водоканал», г.Фокино Брянской области в доход федерального бюджета Российской Федерации 19131 руб. 93 коп.

Судебный акт арбитражного суда, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Кожанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-363/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 13 марта 2012

Поиск в тексте