• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2012 года  Дело N А11-4511/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Ершовой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владимирская электросетевая компания», г.Ковров, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2011 по делу № А11-4511/2011,

принятое судьей судьи Ушаковой Е.П.

по иску Федерального государственного учреждения «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Московском регионе» (ОГРН 1035004902900, место нахождения: 129337, г. Москва, ул. Красной Сосны, д.3), в лице Владимирского филиала ФГУ "Мосрегионэнерго" (место нахождения: 600022, г.Владимир, ул. Ставровская, д. 4 А), к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская электросетевая компания» (ОГРН 1103332000661, место нахождения: 601911, Владимирская обл., г. Ковров, ул. Лизы Чайкиной, д. 37, стр. 1),

о взыскании 27 690 руб. 71 коп.,

при участии представителей:

от истца - Исаевой А.И. по доверенности от 11.01.2012 (сроком на 1 год);

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 79625),

установил:

Федеральное государственное учреждение «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Московском регионе» в лице Владимирского филиала ФГУ "Мосрегионэнерго" (далее - ФГУ "Мосрегионэнерго") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская электросетевая компания» (далее - ООО «Владимирская электросетевая компания») о взыскании 26 275 руб. 66 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 229/10-Э от 23.09.2010 и 1415 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.12.2010 по 24.08.2011.

Решением от 29.11.2011 Арбитражный суд Владимирской области полностью удовлетворил иск, кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Владимирская электросетевая компания» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт.

Считает решение суда подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель считает акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный со своей стороны, ничтожным и не имеющим юридической силы, поскольку при подписании акта отсутствовала возможность проверить качество выполненной работы. Также ООО "Владимирская электросетевая компания» указало, что работы, проводимые ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергоснабжения в Москов­ском регионе» в рамках договора возмездного оказания услуг № 229/10-Э от 23.09.2010, выполнены некачественно и не в полном объеме. Результатом некачественного выполнения работ явилось утверждение Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области тарифа для ООО «Владимирская электросетевая компания» значительно ниже, чем он должен быть, поскольку в экспертном заключении не были обоснованы статьи затрат.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2010 между ФГУ "Мосрегионэнерго" (исполнителем) и ООО "Владимирская электросетевая компания" (заказчиком) заключен договор № 229/10-Э о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства на оказание услуг по организации проведения расчета нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям заказчика в соответствии с приказом Минэнерго РФ № 326 от 30.12.2008 на 2011 год (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется расчетом и составляет 52 551 руб. 32 коп., в том числе НДС 18 % - 8016 руб. 30 коп.

Оплата суммы договора осуществляется заказчиком перечислением предоплаты в размере 50 % суммы договора на расчетный счет исполнителя на основании врученного исполнителем счета. Оплата оставшихся 50 % суммы договора производится в течении 5 дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, (пункты 3.2, 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора выполнение полного объема услуг по договору оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг, который подписывается обеими сторонами, на его основании выписывается счет-фактура.

Платежным поручением от 29.09.2010№ 706 ответчик перечислил аванс 50 % в сумме 26 275 руб. 66 коп.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг № 202 от 24.12.2010, истец во исполнение договора № 229/10-Э от 23.09.2010 оказал ответчику услуги по организации проведения расчета нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ответчика на общую сумму 52 551 руб. 32 коп. Услуги по договору выполнены качественно и в срок, в соответствии с условиями договора.

С учетом перечисленного аванса задолженность ответчика составила 26 275 руб. 66 коп.

Неполная и несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения ФГУ "Мосрегионэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела Арбитражный суд Владимирской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно квалифицировал спорные правоотношения сторон как возмездное оказание услуг, к которым применяются нормы главы 39 Кодекса о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг № 202 от 24.12.2010, подписанный ответчиком.

Платежным поручением от 29.09.2010№ 706 ответчик перечислил аванс 50 % в сумме 26 275 руб. 66 коп.

Доказательства полной оплаты оказанных услуг по организации проведения расчета нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ответчика в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт оказания истцом услуг в спорный период доказан материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, Арбитражный суд Владимирской области обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании долга в сумме 26 275 руб. 66 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт сдачи-приемки оказанных услуг № 202 от 24.12.2010 является ничтожным и не имеет юридического значения, не принимается во внимание суда апелляционной инстанции.

Указанный акт (л.д.23) подписан директором ООО «Владимирская электросетевая компания» Алексеевым Е.В., каких-либо претензий в адрес исполнителя о некачественном выполнении услуг истцу направлено не было. Доказательств некачественности оказанных услуг материалы дела не содержат.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов в размере 1415 руб. 05 коп. за период с 30.12.2010 по 24.08.2011 по ставке 8,25% годовых, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком представленный расчет процентов не оспорен.

Доводов в апелляционной жалобе относительно арифметики и правильности расчета процентов ООО «Владимирская электросетевая компания» не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2011 по делу № А11-4511/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владимирская электросетевая компания», г. Ковров, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

     Председательствующий
   Е.А. Богунова

     Судьи  
 М.В. Соловьева

     О.А. Ершова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А11-4511/2011
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 марта 2012

Поиск в тексте