ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2012 года  Дело N А19-23565/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества Научно-производственной компании «Минерал» Богомоловой Виктории Дмитриевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2012 года по делу № А19-23565/2009 по ходатайству Богомоловой В.Д. об изменении порядка и условий продажи заложенного имущества ОАО НПК «Минерал» (ИНН3808053633, ОГРН1033801019856) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2010 должник - ОАО НПК «Минерал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден временный управляющий Полуэктов М.Л.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2010 конкурсным управляющим ОАО НПК «Минерал» утвержден арбитражный управляющий Полуэктов М.Л.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2010 отменено, конкурсным управляющим ОАО НГЖ «Минерал» утверждён арбитражный управляющий Ефанов Андрей Николаевич.

25.11.2011 представитель участников (акционеров) ОАО НПК «Минерал» Богомолова В.Д. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об изменении порядка и условий продажи имущества в части определения начальной продажной цены залогового имущества ОАО НПК «Минерал».

В обоснование ходатайства указано, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2011 была утверждена начальная стоимость имущества ОАО НПК «Минерал», являющегося предметом залога ОАО «Сбербанк России», в размере 24 540 000 руб., определенном на основании отчёта ООО «Русская провинция» от 11.02.2011 № 28/11.

28.06.2010 ЗАО «Эксперт оценка» была проведена оценка имущества, являющегося предметом залога, согласно отчёту № 10-179 определена рыночная стоимость объекта оценки в размере  55 030 000 руб.

01.11.2011 ЗАО Фирма «Аудит-Дело» проведена оценка  имущества ОАО НПК «Минерал», стоимость которого согласно отчёту № 14/2011 составила 77 800 000 руб.

Представитель участников (акционеров) ОАО НПК «Минерал» Богомолова В.Д. считает, что утверждённая определением суда от 19.09.2011 начальная продажная цена имущества является существенно заниженной, что негативно повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества,  просит изменить порядок и условия продажи заложенного имущества ОАО НПК «Минерал» в части определения начальной продажной цены залогового имущества, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 77 800 000 руб.,  определённую на основании отчёта № 14/2011 от 01.11.2011 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, выполненного ЗАО Фирма «Аудит-Дело».

Конкурсный управляющий ОАО НПК «Минерал» Ефанов А.Н. возражал, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления об изменении порядка и условий продажи имущества в части определения начальной продажной цены залогового имущества ОАО НПК «Минерал», указывая, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. В ходе рассмотрения ходатайства ОАО «Сбербанк России» об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника, по результатам которого судом вынесено определение от 19.09.2011, как представитель акционеров ОАО НПК «Минерал» Богомолова В.Д., так и акционеры должника не заявляли  ходатайств и возражений в части определения начальной продажной цены залогового имущества. Достоверность и актуальность отчёта ООО «Русская провинция» об оценке рыночной стоимости предмета залога лицами, участвующими в деле, не оспорено. Определение суда от 19.09.2011вступило в законную силу.

Представитель кредитора ОАО «Сбербанк России»  с ходатайством представителя участников (акционеров) ОАО НПК «Минерал» не согласился, полагая, что требование заявителя не подлежит удовлетворению. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2011, которым утверждена начальная продажная цена залогового имущества, вступило в законную силу, на 20.01.2012 назначено проведение торгов, о чём опубликовано в газете «Коммерсантъ». Представитель акционеров, участвовавший в судебных заседаниях по рассмотрению заявления ОАО «Сбербанк России» об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника и начальной продажной цены заложенного имущества, возражений по существу заявления, в том числе по цене, не представлял.  На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодержателем и залогодателем, а в случае спора - судом. Между ОАО «Сбербанк России» и ОАО НПК «Минерал» такой спор отсутствует, поэтому правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Представитель ФНС России в судебном заседании рассмотрение заявленного ходатайства отнёс на усмотрение суда.

От конкурсного кредитора ООО «Анри+» 26.12.2011 поступил отзыв на ходатайство представителя участников (акционеров) ОАО НПК «Минерал» об изменении порядка и условий продажи имущества в части определения начальной продажной цены залогового имущества ОАО НПК «Минерал», в котором кредитор считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2012 в удовлетворении ходатайства представителя учредителей (акционеров) открытого акционерного общества Научно-производственная компания «Минерал» об изменении порядка и условий продажи заложенного имущества открытого акционерного общества Научно-производственная компания «Минерал» в части определения начальной продажной цены залогового имущества отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель акционеров открытого акционерного общества Научно-производственной компании «Минерал» Богомолова Виктория Дмитриевна обжаловала его в апелляционном порядке, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального права, приводя в обоснование жалобы те же обстоятельства, что и в суде первой инстанции, находит, что начальная продажная цена заложенного имущества является заниженной, что отрицательно повлияет на возможность получения максимальной цены от его реализации.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ОАО НПК «Минерал» Ефанов А.П. и ОАО «Сбербанк России» обжалуемый судебный акт находят законным и обоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Анри+» с апелляционной жалобой согласен в полом объёме.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили.  При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы заявителей жалобы и отзыва на них, апелляционный суд не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьёй 138 Закона о банкротстве.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве с учётом положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2011, вступившим в законную силу, утверждена начальная стоимость имущества ОАО НПК «Минерал», являющегося предметом залога ОАО «Сбербанк России», в размере 24 540 000 руб. на основании отчёта ООО «Русская провинция» от 11.02.2011 № 28/11, утверждены порядок, сроки и условия продажи имущества ОАО НПК «Минерал».

В пункте 9 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

При принятии определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2011 представителем учредителей (участников) должника  каких-либо возражений относительно заявления ОАО «Сбербанк России» и по отчёту ООО «Русская провинция» от 11.02.2011 № 28/11 в части установления рыночной стоимости залогового имущества не поступало.

Сам отчёт ООО «Русская провинция» от 11.02.2011 № 28/11 лицами, участвующими в деле о банкротстве ОАО НПК «Минерал», не оспаривался, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Определение суда Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2011 обжаловалось конкурсным кредитором ООО «Анри+» по основаниям на неизвещение лиц, участвующих в деле: ФНС России и Управления Росреестра по Иркутской области, а также необоснованность принятия судом первой инстанции в качестве доказательства представленной оценки недвижимого имущества.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2011 оставлено без изменения.

Представитель участников (акционеров) ОАО НПК «Минерал» определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2011  не обжаловал.

При таких обстоятельствах суд правомерно утвердил начальную стоимость имущества ОАО НПК «Минерал», являющегося предметом залога ОАО «Сбербанк России», в размере 24 540 000 руб., определённом в соответствии с отчётом ООО «Русская провинция» от 11.02.2011 № 28/11.

Предложение представителя акционеров открытого акционерного общества Научно-производственной компании «Минерал» Богомоловой В.Д. об установлении цены реализации в размере 77 800 000 руб. изложено лишь в апелляционной жалобе.

С учётом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения ходатайства представителя участников (акционеров) ОАО НПК «Минерал» не имелось.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 10 января 2012 года по делу №А19-23565/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка