АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2012 года  Дело N А27-1860/2012

Дело рассмотрено в судебном заседании 13 марта 2012 г.

Полный текст решения  изготовлен 19 марта 2012 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас», г. Новокузнецк, Кемеровская обл.

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний А», г. Новокузнецк, Кемеровская обл.

о взыскании 20 833 руб. 87 коп.,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество Страховая компания «Сибирский Спас» (далее также - ЗАО СК «Сибирский Спас») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний А» о взыскании 18 957, 12 руб. долга по договору возмездного оказания услуг от 16.12.2008, 1637, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.

В настоящем заседании дело в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие сторон; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление и другие запрошенные судом документы не представил, иск не оспорил.

К настоящему судебному заседанию от истца представлено заявление об уточнении исковых требований, принятое судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по которому сумма иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами увеличена до 1876, 75 руб. по расчету.

Изучив материалы дела, суд установил.

По договору возмездного оказания услуг от 16.12.2008 между ЗАО СК «Сибирский Спас» (Компанией) и ООО «Группа компаний А» (Предприятием), в целях качественной работы по обеспечению социальной защиты работников Предприятия, Предприятие обязалось ежемесячно удерживать страховые взносы по договорам добровольного страхования из заработной платы своих работников (застрахованных лиц) в соответствии с их письменными заявлениями-поручениями и перечислять их на расчетный счет Компании, а Компания обязалась оплачивать эту услугу.

Договор заключен сроком на один календарный год с момента подписания его сторонами с условием дальнейшей пролонгации на тех же условиях на тот же срок при отсутствии возражений сторон, заявленных в письменном виде не менее чем за 30 дней до его окончания (пункты 5.1, 5.2).

Согласно пункту 4.1 Договора сумма вознаграждения Предприятию за оказанные услуги устанавливается по согласованию сторон и составляет 2 % от суммы перечисленных страховых взносов (в том числе НДС 18%); данная сумма является твердой и изменению не подлежит, если иное не будет установлено по согласованию сторон.

Оплата оказанных по Договору услуг в соответствии с пунктом 4.2 производится путем уменьшения Предприятием суммы страховых взносов, подлежащих перечислению в текущем месяце, на сумму вознаграждения, причитающуюся Предприятию.

Предприятие не позднее 5 дней после перечисления страховых взносов Компании выставляет счет-фактуру на оказанные услуги (пункт 4.3 Договора).

Согласно представленным в дело спискам лиц, изъявившим желание заключить договор добровольного страхования в августе, октябре и ноябре 2010 г., Предприятие удержало из заработной платы своих работников в указанные месяцы 21 057 руб. и с учетом удерживаемого им вознаграждения должно было перечислить Компании 20 635,86 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как указано в исковом заявлении, задолженность ответчика по уплате страховых взносов за указанный период не погашена, из указанной суммы истец вычел произведенные ответчиком ранее излишние платежи, остаток долга - 18 957, 12 руб.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также (согласно проверенному судом расчету), на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, 1876, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.01.2011 по 12.03.2012 (432 дня), исходя из количества дней в году - 360, в полном месяце - 30, с применением учетной ставки ЦБ РФ в 8,25 % годовых, действовавшей на день подачи искового заявления и более близкой по значению к ставкам, действовавшим в период просрочки.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л  :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний А» в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» 18 957 руб. 12 коп. долга, 1876 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, всего - 22 833 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья     А.В.Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка