АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2012 года Дело N А27-3062/2012
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2012 г.
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2012 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово (ОГРН 1052460054327)
к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснаб», г. Таштагол (ОГРН 1094228000195)
о взыскании 1 714 861 руб. 81 коп.
при участии:
от истца - Никитинской А.Я., юрисконсульта, по доверенности от 30.11.2010 № 197 Н/9, паспорт;
от ответчика - не явились, извещен 16.02.2012 (уведомление 650000 48 143100)
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснаб», г. Таштагол о взыскании 1 714 861 руб. 81 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2011 № 1/КП/2011 за период с октября по ноябрь 2011 года.
Требования обоснованы статьями 309, 781, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором от 01.08.2011 № 1/КП/2011.
Определением от 13.02.2012 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном разбирательстве.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящее судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания в его отсутствие (статья 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения спора по существу.
С согласия представителя истца, учитывая непредставление ответчиком возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании (пункт 6 определения суда от 13.02.2012), суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" № 65 от 20.12.2006, вынес протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и завершении предварительного судебного заседания и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.
Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем) и ООО «Теплоснаб» (заказчиком) 01.08.2011 заключен договор № 1000146100 на оказание услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с договором исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договорам (пункт 2.1. договора).
В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке:
До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из договорных объемов передачи электрической энергии (мощности), указанных в Приложении № 9. Заказчик производит оплату 70% стоимости услуг, указанных в счете до 25 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в расчетном периоде, заказчик обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, на основании направленной копии счета-фактуры и акта об оказании услуг.
Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора от 01.08.2011 № 1000146100 в октябре и ноябре 2011 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 714 861 руб. 81 коп., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2011, от 30.11.2011, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.
Стоимость оказанных услуг установлена в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 29.04.2011 № 68.
Между тем, выставленные истцом счета-фактуры от 31.10.2011 № Д005231, от 30.11.2011 № Д005780 ответчиком не оплачены.
Требование истца о погашении задолженности, изложенное в претензии от 23.11.2011 №1.4./06-29-9899 оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг по передаче электрической энергии их объём, и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.
Оказанные услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены. Сумма долга на день судебного разбирательства составляет 1 714 861 руб. 81 коп.
Доказательства оплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыва на иск не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 1 714 861 руб. 81 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснаб», г. Таштагол в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск в лице филиала ОАО «МРСК Сибири - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово 1 714 861 руб. 81 коп. долга по оплате за услуги по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь 2011 г., 30 148 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
