• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2012 года  Дело N А27-3190/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2012 года, решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт

ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем К.Н.Власовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску индивидуального предпринимателя Дорохина Николая Александровича, г. Белово, пгт. Инской

к открытому акционерному обществу «Сибирьсетьремонт», г. Кемерово

о взыскании 52039 руб. 70 коп.,

При участии истца

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Дорохин Николай Александрович ОГРНИП 304420203700050 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Сибирьсетьремонт» ОГРН 1044205008891 о взыскании 52039 руб. 70 коп. долга по договору на поставку нефтепродуктов от 01.01.2007 № 4ИП-7.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

С учетом отсутствия письменных возражений ответчика о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между индивидуальным предпринимателем Дорохиным Николаем Александровичем (поставщик) и открытым акционерным обществом «Сибирьсетьремонт» (покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов от 01.01.2007 № 4ИП-7, в соответствии с которым поставщик обязуется обеспечивать покупателя бензином марки А-80 и ДТ.

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3. договора поставщик обязан до 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в котором производилась поставка нефтепродуктов предоставить счет-фактуру, а покупатель обязуется своевременно производить перечисления денежных средств за ГСМ.

Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик передал товар покупателю по следующим товарным накладным от 31.01.2011 № 23 на сумму 13786,5 руб., от 28.02.2011 № 101 на сумму 5909,75 руб., от 31.03.2011 № 191 на сумму 10557,4 руб., от 30.04.2011 № 263 на сумму 7346 руб., от 31.05.2011 № 333 на сумму 7907,05 руб., от 30.06.2011 № 412 на сумму 6533 руб. Всего на сумму 52039 руб. 70 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара покупателем подтверждается товарными накладными с отметками представителя покупателя о получении товара и проставлением печати организации.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчиком задолженность подтверждена.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату за поставленный товар, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2012 по делу № А27-21406/2011 в отношении открытого акционерного общества «Сибирьсетьремонт» введена процедура банкротства (наблюдение).

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу указанной нормы Закона кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке после даты вынесения судом определения о введении наблюдения. Такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В случае обращения в суд кредитора для удовлетворения возникшего права требования по денежным обязательствам до введения процедуры наблюдения, судебное разбирательство о взыскании с должника денежных средств по ходатайству кредитора может быть приостановлено до окончания рассмотрения дела о банкротстве, а при отсутствии такого ходатайства рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего решения, которое, однако, не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет право кредитору вступить в дело о банкротстве. Требования, подтвержденные судебным решением, будут считаться установленными (аналогичная позиция изложена в Определении ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-819/10 по делу N А75-1545/2009).

Исковое заявление подано 17.01.2012, ходатайство о приостановлении производства по делу кредитором не заявлено. При таких обстоятельствах дело рассмотрено по существу.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 174, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирьсетьремонт» в пользу индивидуального предпринимателя Дорохина Николая Александровича 52039 руб. 70 коп. долга, 2081 руб.59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-3190/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 марта 2012

Поиск в тексте