• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2012 года  Дело N А27-3192/2012

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи: Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный бор», г. Кемерово (ОГРН 1074205019492)

о взыскании 283448 руб. 65 коп. (уточненные требования)

при участии:

от истца - Капштык Е.А., представителя, по доверенности от 17.06.2011, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены (уведомление от 01.03.2012 №239780, №239803);

установил:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный бор», г. Кемерово о взыскании 273973 руб. 67 коп. задолженности по договору от 01.11.2009 №2252т, 9474 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2011 по 21.02.2012 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.02.2012 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.03.2012.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке пункта 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалы дела направил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности не оспорил, указав, что задолженность образовалась в связи с неисполнением потребителями обязательств по оплате перед ответчиком. Согласно расчету ответчика, задолженность перед истцом составила 27730 руб. 65 коп., поскольку ответчик в задолженность не включает долги собственников жилых и нежилых помещений за потребление коммунальных ресурсов, а также ссылается, на частичную оплату в размере 61000 руб. Кроме того, ответчик ссылается, что договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде является договором особого типа, так как заключается юридическим лицом - исполнителем по договорам управления многоквартирными домами не в собственных интересах, а в целях реализации права потребителей на поставку коммунальных ресурсов, в связи с чем, исполнение обязательств ООО «УК «Серебряный бор» зависит от исполнения обязательств по оплате за потребление коммунальных ресурсов конечными потребителями. Представил дополнительные документы.

Судебное заседание, с согласия истца, проведено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявила ходатайство об изменении размера исковых требований, просит уменьшить сумму основного долга до 223973 руб. 67 коп. за период с июля по сентябрь 2011 года, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 8695 руб. 30 коп. за период с 26.08.2011 по 20.03.2012, а также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную с 21.03.2012 на сумму долга 223973 руб. 67 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8% годовых за каждый день просрочки обязательств до момента фактического исполнения задолженности. Представила расчет основного долга и процентов.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Относительно доводов ответчика пояснила, что договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде ни жилищное, ни гражданское законодательство не относит к договорам особого типа, это договор энергоснабжения, регулируемый нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответственность за неисполнение условий об оплате несет ответчик (ООО «УК «Серебряный бор»), как сторона по договору. Оплата в размере 61000 руб. отнесена на предшествующий период, в связи с чем, на дату судебного заседания задолженность предъявляется за меньший период.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) 01.11.2009 заключен договор № 2252т, согласно которому ЭСО (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела обслуживания и ответственности с максимальной тепловой нагрузкой 1,256 Гкал/час, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункты 1.1, 4.1 договора).

Договор действует с момента подписания до 31.12.2009, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2009 (пункт 9.1. договора) и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

Количество подаваемой абоненту тепловой энергии устанавливается в Приложении № 1 (пункт 4.3. договора).

Изменение и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производится в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и другой действующей нормативной и технической документацией на основании показаний приборов учета (раздел 5 договора).

Абонент обязался производить оплату по тарифам, утвержденным РЭК Кемеровской области, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.1, 6.4 договора).

Согласно расчету истца в период с июля по сентябрь 2011 года ответчику отпущено 14, 487 Гкал тепловой энергии и 935 куб.м. (химочищенной) горячей воды на общую сумму 223973 руб. 67 коп. Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Применяемые в спорный период тарифы подтверждены постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.07.2011 №00Т0770222252/1592, от 31.08.2011 №00т0870222252/1793, от 30.09.2011 №11-92011-2252, содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии, которые оплачены абонентом частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 223973 руб. 67 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем фактически потребленной энергии подтверждён отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д.63-64). Возражения по количеству потребленной энергии и ее стоимости ответчиком не заявлены.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик указал на отсутствие поступления денежных средств от собственников и нанимателей помещений обслуживаемого жилищного фонда ООО «УК «Серебряный бор».

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг. В материалах дела отсутствуют доказательства принятия ответчиком мер ко взысканию задолженности, в том числе в судебном порядке. При этом суд учитывает, что сторонами в договоре на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде не предусмотрено исполнение обязательств по оплате ответчиком по мере поступления денежных средств от населения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательства оплаты долга на день судебного разбирательства ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд признал исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2011 по 20.03.2012 по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации, действующей на день предъявления иска в размере 8% годовых, на общую сумму 8695 руб. 30 коп., проверен судом и признан не противоречащим закону и обстоятельствам дела. Проценты взыскиваются в заявленной сумме.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 170, статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения, общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При указанных обстоятельствах, требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованным. При этом суд, применяя ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, исходит из действующей на день принятия решения ставки в размере 8% годовых.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный бор», г. Кемерово в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул 223973 руб. 67 коп. долга, 8695 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 232668 руб. 97 коп., 7 653 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный бор», г. Кемерово в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 21.03.2012 на сумму долга 223973 руб. 67 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка России - 8 процентов годовых за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации, г. Барнаул выдать справку на возврат из федерального бюджета 987 руб. 41 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 06.08.2010 №7582.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-3192/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 21 марта 2012

Поиск в тексте