ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2012 года  Дело N А27-8275/2011

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Лаптева Н.В.

судей  Мелихова Н.В.

Рябининой Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Г., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, обеспеченной Арбитражным судом Кемеровской области, кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «Белон» на решение от 29.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Перевалова О.И.) и постановление от 27.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Бородулина И.И., Кривошеина С.В.) по делу № А27-8275/2011 по иску открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» (659100, Алтайский край, город Заринск, улица Притаежная, 2, ИНН 2205001753, ОГРН 1022200704712) к открытому акционерному обществу «Белон» (652600, Кемеровская область, город Белово, улица Ленина, 12, ИНН 5410102823, ОГРН 1025403902303) о взыскании соразмерного уменьшения стоимости.

В заседании приняли участие:

Пастольник О.А. - представитель открытого акционерного общества «Белон» по доверенности;

Плаксин В.А. - представитель открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» по доверенности.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Алтай-Кокс» (далее - ОАО «Алтай-Кокс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Белон» (далее - ОАО «Белон») о взыскании 331 098 рублей 80 копеек соразмерного уменьшения стоимости поставленной продукции.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «Белон» просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы полагает, что судами не полно выяснены обстоятельства дела, выводы, изложенные в решении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Ответчик сдал перевозчику товар, соответствующий условиям договора. Риск случайного повреждения товара перешел на истца.

По мнению ОАО «Белон», суд неправомерно отверг его довод о том, что  выпадение осадков в виде дождя повлияло на показатель влажности отгруженного угли, ответчик передал истцу товар надлежащего качества.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Алтай-Кокс» возражает против ее доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, как соответствующие законодательству.

В судебном заседании представитель ОАО «Белон» кассационную жалобу поддержал, представитель ОАО «Алтай-Кокс» возражал против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО «Белон» (поставщик) и ОАО «Алтай-Кокс» (покупатель) заключен договор поставки угольного концентрата от 01.02.2010 № 45/1 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать угольный концентрат для коксования.

Марка, наименование производителей и нормы показателей качества товара, а также количество товара согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 Договора).

Срок поставки по Договору устанавливается с 01.02.2010 по 31.12.2011 (пункт 9.1 Договора).

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали качественные характеристики угольного концентрата производства ЦОФ «Беловская» (Ж+КС), поставляемого в период с февраля 2010 года по декабрь 2011 года, в частности, максимальный показатель влаги в поставляемом угольном концентрате должен составлять 8,0%.

ОАО «Белон» осуществило отправку угольного концентрата марки (Ж+КС) ОАО «Алтай-Кокс» по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЙ924776, ЭЙ930604. Груз прибыл на станцию назначения Заринская 06.06.2010. Общее количество прибывшего по транспортным накладным груза составляет 4 661 т.

Цена партии товара согласована сторонами в размере 4 300 рублей за 1 т угольного концентрата без учета налога на добавленную стоимость.

ОАО «Белон»  выставило счет-фактуру от 05.06.2010 № Б01/00000005169 на сумму 23 649 914 рублей, оплата которой произведена ОАО «Алтай-Кокс» в полном объеме платежным поручением № 7219 от 09.06.2010.

Согласно пункту 5.1 Договора приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке без вызова и участия представителя поставщика. При этом закреплено право поставщика участвовать в приемке.

По пункту 5.5.2 Договора спорные вопросы по качеству товара разрешаются сторонами на основании анализа арбитражных проб, проводимого независимой лабораторией ООО «Инколаб Сервисез Раша» либо ЗАО «СЖС Восток Лимитед», заключение которых является для сторон обязательным и окончательным.

В соответствии с актом № 33 приемки угольного концентрата по качеству, актом № 33 об отборе образцов от 06.06.2010, протоколом № 377 о результатах испытаний угольного концентрата, установлено отступление по качественным показателям - влаге, определенным сторонами в приложении к договору поставки № 45/1 от 01.02.2010.

Согласно проведенным истцом лабораторным исследованиям, содержание влаги в угольном концентрате указанной партии продукции составило 10,6%, что превышает показатель, указанный в удостоверении качества № 353 от 05.06.2010 и согласованный договором на 2,6%.

Отбор проб товара, их исследование производились покупателем в соответствии с ГОСТ 10742-71 согласно пункту 5.5.1 Договора.

Письмом от 08.07.2010 № 023/п-192-6882 истец предъявил требование о соразмерном уменьшении стоимость товара на сумму 851 396 рублей 90 копеек, в связи с несоответствием качества поставленного товара согласованным сторонами условиям о влажности поставленного концентрата.

В заключении ЗАО «СЖС Восток Лимитед» по оценке качества спорной партии товара указано, что содержание влаги угольного концентрата 9,5%.

На основании пункта 7.4 Договора покупателем рассчитано соразмерное уменьшение стоимости поставленного товара, которое определено в размере 331 098 рублей 80 копеек.

Поскольку претензия от 08.07.2010 № 023/П-892-6882 оставлена ОАО «Белон» без ответа, ОАО «Алтай-Кокс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Руководствуясь нормами статей 506, 516, 469, 474, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), арбитражный суд исходил из факта несоответствия качества поставленного угольного концентрата условиям договора, в связи с чем, предусмотрено соразмерное уменьшение стоимости поставленного товара в заявленном размере.

Апелляционный суд согласился с решением суда первой инстанции.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями стандартов или договором купли-продажи (статья 474 Гражданского кодекса).

На основании пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, если недостатки товара не были оговорены продавцом.

Поскольку качество поставленного угольного концентрата не соответствует условиям договора и договором предусмотрено соразмерное уменьшение стоимости поставленного товара, расчет которого признан верным, суды пришли к правильному выводу о наличии у ОАО «Белон» обязанности уплатить ОАО «Алтай-Кокс» сумму соразмерного уменьшения покупной цены в заявленном размере.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы об увеличении влажности поставленного угольного концентрата вследствие выпадения осадков повторяет довод апелляционной жалобы, которому дана надлежащая правовая оценка.

Основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 459 Гражданского кодекса отсутствуют, так как договором установлен иной порядок приемки товара по качеству. Заключением ЗАО «СЖС Восток Лимитед», которое является для сторон обязательным и окончательным, установлено несоответствие качества переданного угольного концентрата договорному.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу № А27-8275/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка